[参考译文] ULN2803A：91W 故障批次？

尊敬的 Thomas：

我将查看这些批号、并在收到一些反馈时向您回复。 在平均时间内、您是否会知道系统中是否有任何其他可能影响 ULN2803A 的变化？

此致、

Andy Robles

尊敬的 Andy：

谢谢你。 实际上、我们的系统在出现问题之前未进行修改。

我们想知道 ULN2803A 特性是否发生了变化、但在浏览数据表后、我们没有发现任何变化、除了此数据表在2020年进行了更新。

此致、

Thomas

尊敬的 Thomas：

这些数字确实以某种方式将器件链接在一起、但不会完全链接到相同的"批处理"。 我们目前正在研究该器件、以查看是否有其他人遇到了故障。

为了让我们更好地了解正在发生的情况、您是否能够详细说明 IC 的故障？

输出降低了多少？

它是瞬间减小到某个值、还是随着时间的推移缓慢或快速减小？

发生故障的 IC 是否会遇到完全相同的故障？ 有什么不同？(即、它们是否以不同的速率降低电压)

禁用并重新启用后、零部件是否在遇到相同故障前再次工作几分钟、或者在故障后完全停止工作？

请分享您观察到的故障的任何其他详细信息。

此致、

Andy Robles

尊敬的 Andy：

感谢您提供信息。 以下是我的回答：

输出降低了多少？

输出在开始时为40V、然后缓慢下降、直至达到大约3V、此时电路板复位。

它是瞬间减小到某个值、还是随着时间的推移缓慢或快速减小？

随着时间的推移、它会缓慢下降、电压电平从40V 变为3V 大约需要5分钟。

发生故障的 IC 是否会遇到完全相同的故障？ 有什么不同？(即、它们是否以不同的速率降低电压)

所有出现此问题的卡上的问题都相同。 它可以轻松重复。 唯一的区别是下降开始前的分钟数。

禁用并重新启用后、零部件是否在遇到相同故障前再次工作几分钟、或者在故障后完全停止工作？

在第一次测试时、我们可以等待30分钟以上、然后出现下降和复位。 之后、我们必须等待几分钟、然后再重新打开卡 。 在首次测试后、问题在大约5分钟后会更快出现。

请注意、我们使用该组件来切换射频信号。 这两个电压电平都用于控制射频线路上的二极管。 仅当射频信号出现在不同线路上时、才会出现此问题。

另请注意、产生40V 电平的开关电源工作良好、并在整个测试过程中将40V 电压保持在其输出端。

此致、

Thomas

尊敬的 Thomas：

感谢您的详细信息！

我还有其他一些问题：

您是否能够共享系统的 ULN2803A 部分的原理图？

系统有多旧？

这些器件的故障率是否会出现？

是否进行了 ABA 交换以确保它不是电路板问题？(即用良好的组件更换了可疑组件并进行了测试)

此致、

Andy Robles

尊敬的 Andy：

您是否能够共享系统的 ULN2803A 部分的原理图？

我只能与您分享这部分原理图。 CmdAnt 通过一个电阻器和一个可削减射频信号频率的 LC 电路连接到每个二极管。

Cmd0至 Cmd3是微控制器的输出。

系统有多旧？

我们使用此系统已有1年、但我们仅在最后一批制造的卡片(2020年2月)上遇到此问题。

3年前、我们在类似的项目中使用了该组件。

这些器件的故障率是否会出现？

从我们设法测试到发现问题的故障率数字大约为33%(10分28秒)。

是否进行了 ABA 交换以确保它不是电路板问题？(即用良好的组件更换了可疑组件并进行了测试)

是的、当然可以。 我更换了一个产生问题的组件、更换了一个从未产生问题的组件。 我做了3次、问题始终"跟随"可疑部件。 电路板与另一个组件完美配合。 这个优秀的组件具有完整的参考 ULN2803A G4 78WK6N8。 我从2017年制造的卡片上取走了它(另一个项目非常相似)。

谢谢、

此致、

Thomas

尊敬的 Thomas：

我已经开始与团队成员进行对话。 此时、我只是想考虑在之前创建的卡片和最新的二月批处理之间可能发生的任何变化。

我看到故障部件后出现问题。 这里的问题是、这不是我们以前看到的故障、也不是任何其他使用此器件的客户听到的故障。 我知道系统在出现此问题之前没有修改过、但在最近的卡片批次中、在测试卡片之前、卡片的制造或处理是否有任何变化？

此致、

Andy Robles

尊敬的 Andy：

实际上、我还将一个故障器件从2月份的批量卡焊接到了2019年的卡、这种情况从未出现过、不幸的是、也出现了问题。

今天、我收到了来自不同供应商的三种不同 ULN2803。 我有这些(我只写批号)： 9CWN4C8、 96W35L8和 02W2TJB。 所有这些都出现了问题。 卡在5分钟后重置。

当我焊接旧的： 82ZD6V4时，一切都很好。 相同的电路板上。

我有一个问题：批次编号的第一个数字是否为当年的数字？ 2019年为9、2020年为0？ 2018年为8呢？

我将继续调查。 我将尝试更改一些电阻器值。 也许该卡的工作范围有限。 无论如何、它不会解释为什么它与一个器件一起工作、而与另一个完全相同的器件一起工作。

此致、

Thomas Batier

尊敬的 Andy：

我有一些有趣的改进。 我将串行33k 欧姆输入电阻器更改为39k 欧姆电阻器、此后未出现问题。

您是否知道这种变化会对 ULN2803A 的工作产生什么确切影响？

谢谢、

此致、

Thomas

尊敬的 Thomas：

我只是想让你看看这个、但确实有一个问题要问你。 您在上一篇文章中共享的 ULN2803A 内部原理图的输入 B 节点上施加了什么输入？ 这与器件 INx 引脚上的输入相同。

只需确认一下、原理图 E 上的输入似乎是5V。 在其中一种状态下、原理图中的输入 B 是否有时低于 E？

此致、

Andy Robles

尊敬的 Andy：

感谢您的告知。 我在执行一些测量后有一些新信息。 下面是对它们进行总结的图片。 请注意、E 上的电压电平为-5V (而不是+5V)。

该板与39k Ω 输入电阻器配合工作良好、我们遇到了33k Ω 输入电阻器的问题(有时)。

现在、对于33k 欧姆输入电阻器、输入端的电流差不足以满足要求(考虑到1、3V 和1、76V 的两个输入电压电平)。 而1、3V 过高、无法产生低电平电流。

你确认了吗？ 请注意、我在一位同事离职后恢复了该设计。

谢谢、

此致、

Thomas

尊敬的 Thomas：

为了澄清、您是否能够从电路板上测量绿色值？

从观察到的值来看、您的推理是合理的。 与我们产品系列中由 MOSFET 制成的其他器件不同、这些 MOSFET 具有严格导通或关断状态、BJT 的 ULN 可能会出现由于基极电流而导致通道部分导通的状态。 器件因制造而异可能导致某些器件与33k Ω 电阻器一起工作、但使用39k Ω 电阻器时、电压将被拉至足够低的水平、以使所有器件都能工作。 我建议在设计中保留39千欧电阻器、以确保所有器件的功能。

此致、

Andy Robles

尊敬的 Andy：

是的、当然可以、我直接从电路板上测量了绿色值。

感谢你的建议。 现在、我将尝试了解我们的1、7V 与 VI (on)限制之间的确切距离。 我想它接近1、3V、但我需要知道是否存在迟滞效应

此致、

Thomas

尊敬的 Thomas：

ULN2803A 的输入没有迟滞。

此致、

Andy Robles