This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS27S100:快速跳变和闭环时的行为

Guru**** 2524460 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS27S100

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/908195/tps27s100-the-behavior-at-fast-trip-and-closed-loop

器件型号:TPS27S100

大家好、

 

请您就以下行为提出建议吗?

 

-      在触发快速跳变后、直到 FET 导通的周期

-      如果重复执行快速跳闸的行为(几次或几百次),则可以关闭而不执行重试操作。

闭      环响应时间。

 

谢谢、此致、

米希亚基

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    感谢您发帖到 E2E。  

    您能否向我们提供一些有关旅行条件的更多信息;

    例如、当发生硬接地短路故障时-系统中是否有一个微控制器监控接地短路情况并在故障检测时关闭 TPS27S100? 否则、只要存在故障条件、器件就可以继续保持热关断周期。  

    高侧开关还驱动哪种类型的负载?  

    提前感谢您提供更多见解!  

    -Priya

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    米其基-圣、

    μs 快速跳变响应时间通常小于1 μ s。 在这种情况下、器件已经在运行、并且会发生电流限制条件。 如果导通时间较短、则会应用常规压摆率和导通延迟。 没有集成的方法可以在经过一定的重试次数后停止器件。 最好的方法是将 FLT 线路连接到您的微控制器、并在软件中设置一个定时器/计数器、在发生如此多的电流限制条件后禁用开关。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

     

    感谢你的答复。

     

    客户希望将任何案例用作标准产品、因此他们只想确保询问。

     

    -      在触发快速跳变后、重新启动前的周期会打开 FET

    -      重复快速跳闸情况下的行为

    -      闭环响应时间(非快速跳变模式)

     

    关于您的回答、请让我确认

    -      即使重复出现快速跳变行为、TPS27S100也无法关断、且电流为5A 时、热关断会继续

     

    如果您能回答剩余的2个问题、我将不胜感激。

     

    谢谢、此致、

    米希亚基

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michiaki、

    正确的、除非进行了剥离、否则无法在重试后控制器件关闭。 如果继续热关断、如果未对外部器件进行编程、则电流限值将为5A (否则、限值将为50%)。  

    只是为了澄清您的其他问题

    • 您是否指的是从负载汲取的电流恢复正常后的周期?
    • 重复快速跳闸是否意味着进入和退出快速跳闸?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Anthony、

     

    客户希望确保以下几点。

     

    -      检测到硬短路导致的快速跳变和导通 FET 之间的时间。
    如果已指定、请告诉我。
    关于热摆幅和热关断、重试时间将由 Tj 的关系决定

    -      运行电流限制方框图时的响应时间(闭环运行)不是快速跳变功能。
    与电子保险丝不同、它的额定值不是额定的。
    为什么没有具体说明?

     

    谢谢、此致、

    米希亚基

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michiaki、

    重试计时旨在保持稳健的短路保护、同时保持电流过冲。 未指定。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Anthony、

     

    客户有两个问题。

     

    一种是“通过硬短路检测快速跳变和关断 FET 之间的时间。

    您对以下内容的回答符合我的理解。

     

    重试计时旨在保持稳健的短路保护、同时保持电流过冲。 未指定。

     

    另一个是闭环运行的响应时间。 这意味着不是快速跳变模式、而是 ILIM 的响应时间。

    为什么数据表中指定的响应时间类似于电子保险丝?

     

    请告知回复时间以及数据表中未指明的原因。

     

    谢谢、此致、

    米希亚基

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michiaki、

    闭环响应时间通常小于1us。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Anthony、

     

    快速跳变和闭环的响应时间是否相同?

    与…跳变相比、我觉得闭环具有一定的延迟、可以看到下面的方框图、虽然是1 μ s

    谢谢、此致、

    米希亚基

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您是否询问此问题以确定器件是否能够响应阻抗的微小变化?

    最大的区别在于、这不是电子保险丝、而是用于快速改变阻抗的高侧开关

    此电流限制架构被定义为在负载电流尝试拉取电流限制超过电流限制1.5倍时有效、这与硬短路或电容浪涌事件中的情况相同。

    在这段时间内、会出现一些过冲、但我们不会对该值进行规格、因为该值会因负载而异。

    为了实现快速跳闸响应、我们在1us 内关闭、然后立即重新打开、但我们将进入短路事件、因此压摆率有效、过冲最小。

    如果您愿意、请随时发送电子邮件给我自己 c-phillips@ti.com 或 Anthony a-pham@ti.com。