• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 183 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65217：DLY1始终为0.7ms 而非1ms

admin
Guru**** 2389240 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/958399/tps65217-dly1-is-consistently-0-7ms-rather-than-1ms

器件型号：TPS65217

最近、我的客户意识到 DLY1看起来是关闭的、始终是0.7ms 而不是1ms。

我们已与他们的软件团队确认、该寄存器已设置为其默认值00b。

  • 0
    TI__Guru**** 2389240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Nick、

    计时是从开始到开始、而不是从结束到开始。

    一旦启用 DCDCx 或 LDOx，该选通点即会启动计时器。

    当计时器到期时、会发生下一个选通脉冲、并启用下一个 DCDCy 或 LDOy。

    序列发生器不会等到收到内部电源正常(PGx)信号后才会启动计时器。

  • 0
    TI__Guru**** 2389240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brian、

    客户仔细检查了他们的波形、他们看到的结果更接近、但仍然不是1ms、他们看到的是940us。 这是否在我们预期的变化范围内、或者我们是否缺少其他东西？

    谢谢、
    Nick

  • 0
    TI__Guru**** 2389240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、这在预期的时间变化范围内。 根据 PMIC 数据表中的振荡器规格(典型值为9MHz)、我预计为+/-10%。

    940us = 1ms - 6%