• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 206 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A33：如何损坏内部基准？

admin
Guru**** 2390200 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A33
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/904311/tps7a33-how-am-i-damaging-internal-reference

器件型号：TPS7A33

我有一个使用 TPS7A33和 TPS7A4701为某些运算放大器供电的电路板。 输入电压为+/-34V、输出电压为+/-32V。 但 TPS7A33仍然会损坏。 症状是 FB 引脚上的电压变化(有时超出规格、达到-1.215V)、这会导致输出电压变化。 输出也开始漂移高达10mV (请参阅下面的示波器图像)。  

我认为 ：https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/p/762824/2819981 是问题所在、因此我将一个肖特基二极管与 R52并联、阴极接地。 我所链接的论坛帖子显示阳极接地、但我认为这可能不正确、因为由于基准电压为负电压、它会使 R2短路。 但是、在将该二极管添加到工作板后、我仍然设法在几个电源周期后关闭 TPS7A33。

以下是损坏事件后输出看起来的样子(交流耦合)的屏幕截图：

  • 0
    TI__Guru**** 2390200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    PS 用于保护的二极管 I 是 PMEG10010ELR

  • 0
    TI__Guru**** 2390200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Justin、  

    感谢您提供了损坏后图、但为了识别此应用中的问题、您是否能帮助您在一个图中提供包括 Vin、Vout、FB、NR/SS 在内的上电周期图？ 如果部件损坏、则可能存在超出绝对最大值的电压违例  

    由于您关注 CFF、您是否会帮助移除 CFF 并重新绘制相同的四个信号？

    此致、  
    Jason Song

  • 0
    TI__Guru**** 2390200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不想删除 CFF、因为数据表建议将其用于电源抑制、这是我想要的。 不过、如果我不得不牺牲它来使电路板正常工作、我会的。

    我没有好的电路板可以测试、因此这些图是由已经出现问题的电路板绘制的。 我希望这不会使结果无效。

    我在该板上还有一组电源、我一直在手动打开/关闭、因此为了安全起见、我在其他电源关闭并打开的情况下测量了 TPS7A33的加电和断电。 所有测量值如下。

    我可以看到的唯一绝对最大违反是、在其中一个加电图中、Vout 跳至高于接地大约1.5V、这高于数据表中的0.3V 绝对最大值。 我不知道这是为什么、也不知道如何防止它、但您可以在 VFB 图中看到相同的跳变(尽管 VFB 未超出绝对最大值)。

    在所有图中、通道1 (黄色)是 Vin、通道2 (绿色)是 Vfb、通道3 (蓝色)是 Vout、通道4 (粉色)是 Vnr/ss

    其他电源开启：

    其他电源关闭：

  • 0
    TI__Guru**** 2390200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Justin、  

    我在较早的时候发表了一份答复，但出于某种原因，没有得到答复。 我已经查看了您的图、对于"其他电源打开"的图、跳过1.5V 以上的输出表明输出引脚上的 ESD 结构损坏。 我还注意到 NR 引脚电压仅达到0.5V 左右、这也意味着内部 NR 电路也可能已损坏。 在图中、Vin 在 Vout 跳至1.5V 期间仍然为负、您在负载侧有什么呢？ 是否有任何东西将输出引脚拉高？  

    在其他"其他电源关闭"的图中、NR 电压高于1V、我想了解您的应用中其他电源"打开"和"关闭"之间的区别、您能帮您澄清吗？  

    当您有一组新的好电路板时、我建议移除 CFF 以排除由于 CFF 而造成损坏的可能性。 这似乎不是一个问题，但我想确保。  

    此致、  

    Jason

  • 0
    TI__Guru**** 2390200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的介绍、Jason。 我修复了其中一个电路板并移除了 CFF。 我对其进行了50次循环通电、至今未损坏。

    我尝试输入 一个 CUS10S30、H3F 二极管来保护基准电压、但该二极管上的反向电流太高、会使输出电压混乱。 您是否建议使用肖特基二极管来防止此问题？

    另一种选择是使 CFF 低于10nF、而不是完全消除它。 当我尝试测量 CFF 上的电压时、探头的阻抗会使测量结果混乱。 您是否对如何测量 Cout 和 CFF 的放电有建议、以便我可以确定应该为 CFF 使用哪种电容器？

    在回答您的问题时、还有其他电源为该板的不同部件供电、因此我在这些电源打开和关闭的情况下进行了测量、因为当我为该板加电时、我并不总是遵循相同的顺序。 很遗憾、由于 IP 原因、我无法布置电路的其余部分。

    谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2390200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Justin、  

    感谢您提供更新的测试结果。 由于 CFF 的尺寸、在不引入额外电容的情况下很难测量、顶部电阻器形成的 RC 常数和 CFF 可能太小、无法采集。 对于大多数应用、我们建议使用1nF 至100nF 的 CFF、但某些应用还建议使用100pF；对于该器件、我们没有计算 CFF 最佳尺寸的公式。 我建议尝试将 CFF 降低到1uF 并重复测试、如果有问题、请尝试将其降低到100pF。 CFF 将有助于提高交流性能、如噪声和 PSRR、而真正需要由您的应用决定是否确实需要它。  

    如果您已经遇到 CFF 问题、我会非常谨慎地建议使用受保护二极管的解决方案作为参考； 二极管的速度可能不够快、无法保护基准、我们在不同组件方面没有太多经验、因为我们只关注我们的产品。  

    由于 IP 原因、您无法分享某些内容是可以理解的；我希望此回复为您提供了足够的信息来解决您的问题、如果不是、请告诉我。  

    此致、  
    Jason