• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 193 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC21750-Q1：功率耗散不一致(可能吗？)

admin
Guru**** 2782615 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/904742/ucc21750-q1-power-dissipation-inconsistency-maybe

器件型号：UCC21750-Q1

您好！

从数据表6.5中可以看出、功率耗散限制为985mW。 而从表6.4中可以看到、R_th、j-a 为68.3K/W、在功耗为985mW 时、上升幅度小于70摄氏度。 我可以理解、对于环境温度可能较高的一般规格、功率耗散将限制为985mW。 但是、如果我可以确保环境温度低(仅限实验室使用)和/或热阻(气流)更低、那么是否可以假设驱动器可以消耗更多功率？

例如、如果环境温度始终为30摄氏度或更低、是否可以耗散(150 - 30)/68.3 = 1.76W？

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Saurabh、

    如前所述、功率耗散受最大结温的限制、在绝对最大额定值表中、最高结温列为150C。

     数据表的9.2.2.5节"导通和关断栅极电阻器"中讨论了功率耗散。

    如果您的问题得到了解答、请按绿色按钮。 否则、如果您有其他问题、请告知我们。

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Don、

    谢谢你。 您能否确认985mW 没有什么特别之处、我只需要确保 Tj 保持在150 C 以下？

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Saurabh、

    这很奇怪、我想在喝咖啡之前不应该回答 e2e 的问题... 我刚刚再次查看了 d/s 部分6.4、这不是最大额定值、即中间一列中条件下的功率耗散。

    所以、正确的、985mW 没有什么神奇之处。

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Don、您好、在该列中、环境温度为25摄氏度。 虽然我没有计算出功耗是否为985mW、但对于985mW 的功耗、温升应低于70C (68.3K/W)。 这就是为什么我想知道985mW 有什么特别之处。

    谢谢你

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Saurabh、

    如果您仔细考虑功耗的实际计算、在中间给出的条件下、这就是芯片将消耗的功率。 这不是最大功率耗散、而是在这些条件下的实际功率耗散。

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Don。