• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 425 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28C45：是什么导致了 UCC28C45和 UCC28C45-Q1之间的建议工作温度差异

admin
Guru**** 2555000 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28C45-Q1, UCC28C45

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/948938/ucc28c45-what-caused-the-difference-of-recommended-operating-temperature-between-ucc28c45-and-ucc28c45-q1

器件型号：UCC28C45

您好！

因为这两个器件的绝对最高温度均为150°C。

我想知道为什么我们针对建议的运行条件具有不同的参数？

这是否仅仅是因为我们在125C 下测试了 Q 版本器件、而我们仅在105C 下测试了非 Q 版本器件？

我客户的终端设备可能会增加到115°C、他们想知道我们是否有任何统计数据来显示非 Q 版本设备在这种情况下的行为？ 例如、频率抖动或电压不稳定或类似的情况。

  • 0
    TI__Guru**** 2555000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Howard、

    数据表的第7.6节显示了多个参数以及它们如何在-50°C 至125°C 温度范围内变化 恐怕我们没有数据表中显示的有关高温的数据。

    此致、

    本·洛夫

  • 0
    TI__Guru**** 2555000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ben、

    谢谢。

    那么 、导致 UCC28C45和 UCC28C45-Q1之间的建议工作温度差异的原因、这两者的最高结温可承受150C。

    是否通过 Q 版本器件的测试来保证？

  • 0
    TI__Guru**** 2555000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Howard、

    Q1器件的额定温度高达125°C、但非 Q1器件在125°C 下的额定温度可能不会完全达到 UCC28C45-Q1的 EC 表涵盖的温度最高可达125°C、但 UCC28C45 EC 表仅涵盖105°C 第7.6节中显示了一些参数、这些参数显示的数据高达125°C、但它并不显示 EC 表中高达125°C 的每个参数

    此致、

    本·洛夫