尊敬的先生/女士：
TI 降压直流/直流转换器 LM3671MF-ADJ 在最终产品中存在性能问题。 此部件用于将5V 电源转换为3.3V 电源、为处理器和支持存储器(闪存和 SRAM)供电、典型负载为230mA。 所有三个器件的实现方式相同、使用相同的电感器(2.2uH、1.5A)、输出电容器(22uF、X7R、25V)、 输入电容器(10uF、X5R、16V)和反馈环路组件。
观察到的故障是 CPU 无引导条件、这归因于3.3V 电源/节点上的噪声/纹波。 故障条件下的电路的这种行为是 LM3671卡在"增益"或"低功耗"模式下、即使电流需求也是230mA、因此会在3.3V 线路上产生纹波/噪声。
- 在某些情况下、短暂增加100欧姆负载将使 LM3671退出高效率或低功耗模式、3.3V 电源将无纹波、CPU 正常启动。
- 在其他情况下、我们需要增加5欧姆的大负载并使其保持在电路中、以使 LM3671退出"高增益"或"低功耗"模式、从而使3.3V 电源无纹波、并使 CPU 启动。
- 在大多数情况下、替换 PCBA 中的 LM3671器件、同一电路可产生3.3V 无纹波电源、并且 CPU 启动没有问题。
TI 已注意到布局不符合建议、并且输出电容器离电感器太远。 来确定布局的影响。
- 通过移动电感器旁边的输出电容器重建了一个新的 PCB、经过重新加工的 PCBA 中有50%是在高增益或低功耗模式下产生的、经过重新加工 的 PCBA 中有50%保持在高增益或低功耗的相同状态 模式。
- 终端客户通过将1ms 从输入电源引脚1添加到转换器使能引脚3、 这使得剩余50%的返工 PCBA 中的50%没有 脱离高增益或低功耗模式、而是脱离高增益或低功耗模式。 终端客户担心 TI 是否能帮助找出解决这一已知症状问题的根本原因并使其完全通过测试。
以下是有关器件和电路行为的问题、需要 TI 帮助解释：
- 为什么在替换 LM3671后、使用具有相同规格的 LM3671实现预期的设计性能？
- 为什么添加额外的电阻负载后、LM3671的输出无纹波？
- 为什么所需的额外电阻负载的值在100欧姆至5欧姆之间变化、以使 LM3671的输出在不同器件之间没有纹波？
- 如果在 PFM 模式下器件出现“闪烁”或“高纹波”，那么为什么当 CPU 消耗的电流通常大于200mA 时它卡在该模式下， 哪一项远高于 LM3671数据表中列出的切换到 PWM 模式所需的值？
- 如果这是器件的已知行为、那么 TI 建议使用什么来替换该器件、以避免上述问题？
- 如上所述、哪些可能会影响 PFM 到 PWM 转换点的情况？
原理图和测试板 
良好的器件波形：
错误器件波形：
