This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28780:ucc28780

Guru**** 2387080 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/936562/ucc28780-ucc28780

器件型号:UCC28780

你好 Ulrich

我之前报告过、我无法使 CPC3909耗尽型 FET "关闭"。 因此、电阻器和齐纳二极管将加热至吸出点。

将 CPC 与评估套件 BSS126H6327XTSA2 (最后几个字符没有意义)进行比较、我注意到一些我认为不重要的差异、但显然差异很大。

实际上、我的"不关闭:这些器件的术语不正确、您认为吗?

应该说、当您使用 CPC3909增加 VBULK 时、器件不会限制向 SWS 引脚的电流输出。 很明显、BSS126确实如此。

IXYS 为该器件提供的唯一有用的图形是 ID 与 RDS。 在 HVG 的值范围内,似乎没有办法限制低电平范围内的电流。 CPC 的额定工作电流为亚安级、RDS 非常低。

另一方面、BSS126的额定电流为10mA 或更低。  RDS 在300欧姆范围内

令人惊讶的是、即使 HVG 低于 SWS、电流限制也不会下降太多。

但是、可能只有当充电控制 FET 提供几百欧姆的电阻时、启动电路才会工作。 CPC 不会发生这种情况。

我的理解是正确的吗?..而且 在整整一周时间里一直在砍错树?

无论如何、我订购了 BSS126 FET 以实现次日达:我的电路不会安全启动、这是没有其他原因的、允许我超出掉电范围、然后达到完全 VBULK。

感谢您对此的评论。

Robin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robin、

    您似乎是在与另一个应用工程师一起处理这个问题。  您能否找到这组 e2e 线程并将 此响应发布在此处、以便应用工程师可以帮助您解决此问题并完成该操作?  

    之后、您可以删除该主题吗?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如何删除线程 Mike?

    Thnx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robin、

    我将关闭它、以便我们都已设置好。

    此致、