[参考译文] UCC28780：评估板原理图和 Excel 计算工具之间的 Rbias2差异

Julien、您好！

感谢您关注 UCC28780 ACF 控制器。

有时、不同设计人员之间的设计理念会有所不同。 这是数据表中的 Rbias2和 EVM 中的 Rbias2之间的情况。
如您所述、Excel 工具遵循数据表方法。  如果输出电压是一个恒定值、那么两种方法可以是等效的、尽管 Rbias2值会有所不同。

我更喜欢数据表方法、因为它与输出电压无关。  Rbias2的目的是为 并联稳压器提供所需的最小偏置电流、即使光耦合器中的电流几乎为零、也能使其保持适当偏置。  在数据表中、Rbias2放置在光耦合器光电二极管两端。  这使得用户能够选择正向电压(例如0.5V)、二极管中的电流可以忽略不计、因此集电极电流几乎为零、然而此电压允许 Rbias2产生 保持分流器运行所需的偏置电流。  通过使用二极管电压、它 不依赖于什么 是 Vout。 Vout 可以是高电平或低电平、Rbias2是相同的。

另一种方法(如 EVM 中所示)将 Rbias2直接连接到 Vout。  如果 Vout 可以 为低电平或高电平(用于可变输出)、则 Rbias2必须设计为具有最低 Vout、并且将在高 Vout 时提供比所需的更大的偏置电流。  这可能 会降低高输出电压下的输入待机功耗。   

此致、
Ulrich

Julien、您好！

Excel 工具在光电二极管上使用0.5V 电压、假设在该 VF 下光电二极管的电流小于1uA。 EVM 上使用的 ATL431并联稳压器的工作电流至少需要35uA。 0.5V/35uA =二极管两端的最大电阻为14.3K。  向下舍入到13K 将提供一些裕量。

由于 EVM 将 Rbias2直接连接到输出端、因此在最低输出端必须考虑 Rbias1加上 VF 两端的电压。  UCC28780 EVM 的固定输出电压为20V、因此、如果我们允许分流器在至少低至15V 的电压下工作、则我们会在 Rbias2和 Rbias1之间分配电流。  
假设 Vf 在1uA 时为0.5V、这也会使1uA 通过 Rbias1、然后下降0.011V。  当 VF = 0.5V 时、这会在 Rbias2上施加0.511V 的电压、我们希望通过 Rbias2实现35uA-1uA = 34uA。  因此0.511V/34uA = 15K。

这与 EVM 中的34K 距离很远。  那么、我如何调节它呢？  首先、我的方法可能比 EVM 设计人员的方法更保守。  我必须反向形成 EVM 值、以确定它是如何偏置的。  首先、我们要注意的 是、ATL431可通过20uA 的典型偏置电流而不是35uA 的最大电流进行调节、并且未指定最小电流。 因此、输出连接的 Rbias2几乎可以加倍、并且仍然为大多数单元提供足够的偏置电流。

但出于计算目的保持35uA、我们预计通过 Rbias1会有一些 uA、其余通过 Rbias2会有一些 uA。  如果我们假设二极管 VF 在额外的 Rbias1电流下上升至0.7V、那么我们 可以求解2个具有2个未知因素的方程、以找到2条路径中的电流。  
在不显示所有数学运算的情况  下、我计算出 i2 = 24.1uA (通过 Rbias2)和 i1 = 10.9uA (通过 Rbias1和二极管)。  
如果在该电流下、10uA 正向电流乘以 CTR 会导致 FB 引脚的集电极电流小于1uA、则这足够接近。  10uA 时的大多数 CTR 都< 10%。  就个人而言、在 EVM 上、我会降低 Rbias1以获得更大的裕度、例如从34K 降至20K。  但 这是设计人员的选择。  

此致、
Ulrich

 。   

再次感谢 Ulrich。

我将根据您的解释进行数学运算以调整 Rbias2值。

此致、

Julien