IC 中有用于控制环路的内部补偿。
在数据表的计算示例中、似乎没有考虑电容器的直流偏置、对吧?
对于 MLCC 电容器材料、 有一个典型特性、即电容(UF)与直流偏置(V)。 我们想知道它是否也会导致补偿调整? 您为什么没有考虑它? 非常感谢。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
IC 中有用于控制环路的内部补偿。
在数据表的计算示例中、似乎没有考虑电容器的直流偏置、对吧?
对于 MLCC 电容器材料、 有一个典型特性、即电容(UF)与直流偏置(V)。 我们想知道它是否也会导致补偿调整? 您为什么没有考虑它? 非常感谢。
非常感谢。
但是、在 TPS54386EVM 电路板上、所有电容器均使用 MLCC 类型。 其相补角看起来正常。 我想知道它是否使用了这些 MLCC 电容器的降额值?
在 TPS54386EVM 中、计算出的谐振频率为6.8KHz、电感为:8.2uH、Cout= 57uF (47uF + 10uF + 10uF)。
当这些电容器使用5V 降额值时、Cout 将从57uF 更改为40uF (20uF + 5uF + 5uF)、谐振频率约为10kHz。 它看起来已经超出了数据表的建议。 您能帮助澄清这一点吗? 谢谢。
我看不到有关 Cout 的明确说明直流偏置降额。
但当闭合环路时、稳定环路不需要计算精度。
数据表第8.3.12.2节第22页的设计示例计算了10.9uH、但使用了10uH。
此外、在设计过程中、计算 Cout 时会指出"可以使用峰值八倍频程内的任何频率
电容值的方法。 在本示例中、使用了6kHz "。 因此、可以使用1/2到2倍的 Fres 进行计算
公式12中的 COUT 会混淆直流降额。 我建议在公式中使用降额值。
数据表中的图24至29是内部补偿(输出至 VC 信号路径)的频率响应。