• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 15 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 110 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ40Z60：保护延迟时间精度

admin
Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z60, BQ40Z50
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/916305/bq40z60-protection-delay-time-accuracy

器件型号：BQ40Z60
主题中讨论的其他器件： BQ40Z50

bq40z60具有许多保护功能。

有电压、电流、温度等保护功能。 它们具有检测延迟和恢复延迟设置。

我想知道这些延迟时间精度。

数据表中只有 TACC (电流故障延迟时间精度)规格+/-10%、但数据表中没有其他延迟精度参数。

此外、还有基于硬件的保护(AOLD、ASCC 和 ASCD)和基于软件的保护、我认为基于硬件的保护和基于软件的保护之间的延迟时间精度是不同的。

请告诉我以下内容。
我们是否可以使用+/-10%作为所有基于软件的电流故障保护延迟时间精度？

-基于硬件的保护延迟时间精度是多少？

我认为电压、温度等保护的延迟时间是基于软件的。 因此、我们是否可以使用+/-10%作为这些故障保护延迟时间精度？

我不需要保证值、基准 vale 是可以的。

此致、
Kohei Sasaki

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我看到几天前有人问过一个关于 bq40z50的类似问题。
    请参阅以下主题中的回复。
    Andy  
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是否没有关于保护延迟时间精度的更多信息？

    我认为保护延迟时间精度是具有保护功能的器件的重要信息。

    无论延迟时间有多长、我是否都允许？  

    此致、
    Kohei Sasaki

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    是否没有其他信息？

    此致、
    Kohei Sasaki

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我在一个旧主题中找到了一些答案。

    请参见以下主题。

    Andy

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andy San、

    感谢你的答复。

    不会通过 OC 或 SC 等功能来保护 FET 关断？

    保护 FET 是否仅关闭基于硬件的保护和永久故障？

    我了解基于固件的保护检测延迟时间在设置值中增加了最大2s。
    基于硬件的保护和永久故障延迟时间容限如何？

    此致、
    Kohei Sasaki  

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我需要在内部进行检查、然后返回给您。
    Andy
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是我得到的一些反馈。

    a) 数据表中的 TACC 涵盖了基于 AFE 的保护。

    b) 永久故障时序略有不同、因为它基于固件、因此我认为其延迟时间精度应高达+2秒。

    Andy  

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andy San、

    什么是基于 AFE 的保护？ 它是否不包含基于硬件的保护、例如 OC 和 SC 等？

    我认为 OC、SC、OV 和 UV 等是基于固件的保护。

    基于 AFE 的保护和基于固件的保护有何区别？ 我想知道这些保护项目。

    此致、
    Kohei Sasaki

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    基于 AFE 的保护是指三种基于硬件的保护：AOLD、ASCC 和 ASCD1、2。
    OC、SC、OV 和 UV 是什么意思？
    Andy
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andy San、

    我的意思是 OC、SC、OV 和 UV 是电芯过压和欠压、过流和短路保护。

    我理解您的回答如下、

     基于硬件的保护、AOLD、ASCC 和 ASCD1、2延迟时间容差在数据表中由 TACC 涵盖。

    其他检测延迟时间容差最大为2s、因为初级和次级安全功能是基于固件的保护。

    数据表具有电流保护时序要求、被描述为 OCD、SCC 和 SCD1、2。
    这些误差吗？ 我认为 AOLD、ASCC 和 ASCD1、2是正确的描述。

    此致、
    Kohei Sasaki

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我认为这些不是排印错误。  我的理解是、它们只是遵循稍微不同的命名约定。  我假设第一个字母 A 可能表示 AFE。  
    Andy
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andy San、

    如果您的意见正确、我认为 OCD 应该改为旧版本。

    不过、我了解到数据表时序规格是关于基于硬件的保护、而其他保护延迟时间是增加的最大值2s。

    此致、
    Kohei Sasaki

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我只在 BQ40z60 TRM 的第2.8.1节中看到 OLD。
    Andy
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andy San、

    我认为最好在数据表和 TRM 之间匹配保护功能名称。

    此致、
    Kohei Sasaki

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我同意。   
    让我再次内部检查、如果我得到一些好的解释、我会告诉您。  
    Andy