This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS74401:结温估算

Guru**** 2386440 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/915057/tps74401-junction-temperature-estimation

器件型号:TPS74401

我想知道您是否可以帮助我们、或者在结温方面向我们指明正确的方向。 TPS74401RGW 的估算值。

我们最初测量的器件外壳为~ 93*C 和~2.53W (3.3V 至1V @ 1.1A)。  

使用原始的“Theta JC”指标; 我们得到结温。 大约172*C  

TI 在线计算器似乎同意。 (报告结温为~ 180*C)  

因此,通过使用“Theta JC”θ 度量,我们将需要使用 DDPAK 部件向前移动,因为这种较小的封装会导致结温超过建议的工作温度150*C (172*C vs 150*C (~22*C 超量))  

然后,我们会注意到“psi ψ”。  

据此、估算 Tj (结温) 可使用以下方法进行:  

ψ JT 为…Ω。 0.4.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps74401.pdf?ts=1590772500775 

因此、我们使用 ψ JT 更新的结温 为 :~94*C  

总结:

使用这种更新的 μ ψ 方法(与使用 μ θ 相比)、我们可以看到结温得到了显著改善。

 ψ= 172*C  与 θ= 94*C (  78*C 增量)

由于这种明显的温差,我们希望获得 TI 的反馈,了解我们是否正在正确计算此值,或者我们是否可以做任何额外的事情来更好地估算结温,从而确保我们的器件具有高可靠性。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    使用 PsiJT 是正确的。 THETAJC 是从芯片到环境的许多热阻路径之一

    测量 TJC 时最常见的误差是使用错误的热电偶。 JEDEC 标准建议使用36号导线。 如果是 T 型热电偶、则建议使用40号导线。  

    我希望这有助于回答您的问题。