请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ35100 我使用 BQ35100估算锂原电池的剩余电量。 我将使用两种不同的电池化学物质：
- Li-MnO2 (DL123)
- 锂电池 S2 (L91)
我注意到、在数据表中、建议将运行状况声明(SOH)模式用于 Li-MnO2化学物质。 根据我的理解、此工作模式使用电压测量来估算剩余电量。 通过查看 Li-MnO2 (DL123)电池曲线的放电曲线、我可以看到、它在电池的大部分工作寿命内都处于平稳状态。 这不会很难准确测量电池的剩余电量。 我已附上电池电压与放电深度的关系图。 从图中可以看出、电池电压放电深度为5%、放电深度为50%时的电池电压相同。 在这种情况下、BQ35100是否会将这两种情况报告为100%、因为电池电压没有变化？ ‘还值得注意的是，我们的设备几乎连续运行，也就是说，“唤醒”事件的数量极少。
对于 LiFeS2 (L91)电池、我们主要目的是使用累加器(ACC)模式来确定电池放电的程度。 使用这种方法时遇到的困难是、我们无法保证每次电池都是新电池。 在我们的系统中放置部分放电的电池并不少见。 大多数曲线的电压与放电曲线趋于平均、这也是一个类似的问题、因此很难根据电压估算电荷。 此用例与‘Li-MnO2 (DL123)电池的使用方式类似，因为它们在发生最少的“唤醒”事件时持续运行。
简而言之、我们针对 BQ35100的目标是准确评估电池电量并将其报告为百分比(相对于总运行时间)。 您认为哪种方法最能支持这一点？
提前感谢您、
Cody McBride
