[参考译文] UCC27524：并行驱动2个 IGBT

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC27524, UCC27424

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/913915/ucc27524-drive-2-igbts-in-parallel

器件型号：UCC27524

您好！

我的客户将 UCC27524的 INA 和 INB 连接在一起、他们并联驱动2个 IGBT。

他们想知道哪种方案更好：

1、在器件侧将 OUTA 和 OUTB 连接在一起、并将一根导线连接到2个 IGBT 的栅极侧。

2.将 OUTA 连接到 IGBT 1的栅极侧、将 OUTB 连接到 IGBT 2的栅极侧。

哪一个更好？或者您有更好的建议吗？

在相关的帖子中、有人说

由于双极/FET 输出结构、UCC27424更适合直接并联连接、并且开关时间稍慢一些。

为什么双极输出结构更适合并行连接？

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 1821130 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Howard、

您能否提供更多有关应用的详细信息、因为更好的方案将取决于您的应用要求。

从驱动器的角度来看、我将重点介绍这两种方案的几个注意事项。

驱动器具有1ns 的延迟匹配、从而更大限度地减小栅极上的延迟不匹配。该方案将需要 OUTA 和 OUTB 上的匹配电阻器、然后再进行短路、如下所示。在这种情况下、总峰值栅极电流= 10A (假设栅极电阻很小)、可在2个 IGBT 之间共享。非对称 PCB 布线的不匹配会增加 IGBT 和/或驱动器击穿的风险。

2.第二种方案将通过两个5A 通道驱动器分别驱动每个栅极。最大限度地减少 OUTx 到栅极的连接和对称的 PCB 布线将减少栅极的振铃和击穿风险。

此致、

-Mamadou

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 1821130 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

马马马杜

请告诉我

为什么双极输出结构更适合并行连接？

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 1821130 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Howard、

我不确定原因、但我们的驱动器输出级具有双极输出结构和基于 MOSFET 的特性、但在这两种情况下、我们能够并行处理通道、同时考虑数据表中突出显示的重要注意事项。

此致、

-Mamadou

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 1821130 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Richard Herring 在相关帖子中回答：

由于双极/FET 输出结构、UCC27424更适合直接并联连接、并且开关时间稍慢一些。

为了直接并联驱动器通道、我们建议使用 UCC27424 而不是 UCC27524。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 1821130 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Howard、

感谢您的澄清。

此响应需要在没有栅极电阻的情况下连接2个 OUTx 引脚。当在没有电阻器的情况下连接 OUTx 通道并在输出端连接延迟不匹配时、可以如数据表中的图29所示进行击穿。

根据建议、您可以使用524来获得更高的峰值电流额定值和更宽的栅极驱动电压最大值20V、而424也是一个选项、尽管 VDD 范围16V (最大值)可能不够高、无法适应 IGBT。

此致、

-Mamadou

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC27524：并行驱动2个 IGBT