This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28701:OCV 和 OCC 之间的神秘死区

Guru**** 2503665 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28701

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/913482/ucc28701-mysterious-dead-band-between-ocv-and-occ

器件型号:UCC28701

您好!

我正在基于 UCC28701对14V/4A 反激式器件进行原型设计。 它工作正常、但我可以观察到以下神秘行为:

在输入电压为320V 的空载条件下、转换器进入多次重启序列。 它最终会终止、输出端存在15.5V 电压。 如果我将输出端的虚拟负载电阻器减小到比数据表中给出的公式计算出的值小~2倍、那么它将 以可靠的方式开始。

2.如果 I_OUT 小于约3A、则输出电压接近所需的值、并在整个范围内保持稳定。

3.如果负载电阻降低使 I_OUT 超过3A 限制、控制器将再次进入重启序列。

4、如果负载进一步降低、控制器将再次进入稳定区域、并以4.1A 的恒定电流输出~9.5V 电压。

如上所述、CV 和 CC 之间的转换不平稳、控制器拒绝运行的转换区域非常宽。 这种行为的原因可能是什么?

如果您还可以在(1)中解释断续模式、也将受到高度赞赏。

如果需要更多详细信息、只需提问即可。 以下是一些:

L_pri = 405uH、N_pri / N_sec = 9.5 (38pri:4sec:6aux)、

R_CS=350m Ω

R_LC=1k

R_s1 (顶部)=82k

R_s2 (底部)=20k

V_IN = 180..900V 直流

V_IN_RUN=117V 直流

V_dd =~20V

   此致、Piotr

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Piotr、

     

    感谢您关注 UCC28701反激式控制器。

     

    对于症状“断续”重新启动(1):每次重新启动都是先前关闭的结果。 要解决此问题、我们需要确定导致关机的原因。 我们得到的线索是、重新启动尝试最终成功、但输出电压稳定在15.5V、并且较高的最小负载启动时没有问题。

     

    我建议您按照此故障排除指南 https://www.ti.com/lit/pdf/slua783来跟踪可能导致启动故障的原因。 需要记住的一点是、考虑到405uH 的低输入电压范围、MOSFET 关断延迟可实现比预期更高的 IPK。 较高的 IPK 每周期可提供过量能量、如果负载过低、可能会导致过压、并且还可能强制开关频率达到1kHz 的最小速率。

    由于延迟产生的额外 IPK 与大容量电压成正比、因此在电压低于320V 时可能不会出现启动问题、但在电压高于320V 时可能会出现问题。

     

    如果关断延迟被证明是问题的原因、那么增加 RLC 将缓解这种情况。 但是、计算 RLC 的正确值取决于对总延迟的准确评估、从检测 CS 输入关断阈值处的电流到 MOSFET 漏极电压快速上升到更高的时间。

     

    对于项目(3):我怀疑开关噪声干扰了其中一个控制信号、从而导致故障条件、要求控制器关闭。 对于负载电流小于3A 的情况、如(2)所示、噪声不足以进行干扰。 对于大于4.1A 的潜在负载电流、达到4.1A 的 CC 限值、9.5V 的较低输出电压必须以某种方式降低噪声。 (我不知道如何操作。) 对于3A 和4.1A 之间的负载、噪声足以进行干扰。

     

    这种情况可能会发生、因为每次启动都相当于短路。 0V 时的输出电容器始终以最大 CC 限制电流充电、直到 Vout 达到调节。 只有这样、电流输送才会降低到稳态负载。 在输出端具有电阻过载的情况下、Vout 可升至9.5V 并保持在 CC 模式、直到负载电阻增加且 Vout 可升至更高。 显然,CC 限制上的电压较高,然后“成功”干扰控制信号。

    我认为这不是 CS 输入端的噪声、但前沿消隐仍然存在有限的可能性。 如果是这样、在 CS 处添加滤波也会增加关断延迟并加剧问题(1)、这具有讽刺意味。

    另一种可能是 VS 上的信号失真。但信号不应被过滤。 该引脚检测从次级侧反射的辅助电压中获取的关键时序信息、因此不应在此节点上放置电容。 但是、如果不小心避免、则可能存在 PCB 布局中的杂散电容。  

    使用示波器探头探测 VS 引脚不好、因为这也会增加电容。   只能使用低 C (< 2pF)有源探头。 否则、请探测 Vaux 并查看退磁间隔期间是否存在明显的振铃。 振铃可能会导致检测到错误的过压、或在错误的降级时间内计时以中断正常运行。

     

    请遵循这些调试建议。

     

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ulrich、

    非常感谢您提供极其详细的答案!

    我会听从你的意见。 在我提出此问题并解决基本问题之前、我已经阅读了故障排除指南。 实际上、我在 PCB 布局方面遇到了一些问题、但这些问题后来得到了解决。 V_R_CS 和 V_DS 波形现在看起来非常好。 我不知道 V_VS 应该是什么样的、因此我无法对此进行评论。 我相信您对(1)是正确的、V_AUX 可能会提供过多的能量。 将虚拟负载电阻器从3.3k 降至1.8k 会在320V 时实现可靠启动。 我更新了我的要求并相应地调整了原型。 对于46W/85%的效率、组件值由随附的 Matlab / Octave 脚本根据数据表公式计算得出。 我认为有趣的部分如下(SI 单位的工程符号):

    f_max = 63e3 (受 t_ON_MIN 限制、驱动器/FET 可能会达到数百 kHz)
    I_OUT =    3.4586e+000
    I_OCC =    3.5000e+000
    V_OVP =   14.0000e+000
    V_OCC =   12.0000e+000
    V_OCV =   13.3000e+000
    D_max =  512.0000e-003
    n_ps_max =   10.2138e+000
    n_ps =    9.5000e+000 (38:4)
    R_cs =  389.6357e-003 (使用390m Ω 标准值)
    I_pp_max =    1.9231e+000 (变压器的饱和电流约为2.8A、因此此处无问题)
    L_p_max =  460.6815e-006 (计算值)
    L_p =  460.0000e-006 (测量值)
    V_rev =  108.0368e+000
    V_dspk =    1.1311e+003
    T_ON_MIN =  327.6353e-009 (数据表要求最小300ns)
    T_dmag_min =    2.3246e-006 (数据表要求1.1us)
    R_s1 =   83.9713e+003
    R_s1 =   82.0000e+003 (标准值)
    R_s2 =   19.9459e+003 (错误、13.3V VOUT 为21.2k)。
    R_s2 =   21.2000e+003
    R_LC =    1.1008e+003 (使用1k、但 FET 延迟未知、假设为50ns、需要精确测量)
    iocc2 =    3.4967e+000 (基于 r_cs 的实际值、未假定)
    c_in_min =   44.6293e-006 (我有一个50uF/900V 薄膜电容)

    该转换器是高功率 LLC 转换器的启动电源。 它也是整个系统的辅助电源、为电源路径优先级提供反馈。 当 LLC 单元关闭时(例如、由于省电模式或处理短路情况等)、它应该会发出蜂鸣声 它由 PFC 单元的大容量电容器供电。 在正常工作条件下、V_BULK (以及反激式转换器的 V_IN)为600V、但应以可能的最低电压启动。 180V DC (128V AC 50Hz)对于230大电源欠压似乎是一个合理的值、转换器必须仍然支持该值。 900V 是一项安全功能--转换器应在 LLC 单元的绝对最大额定值范围内工作。 低线路效率和高线路效率不是问题、500-700V 范围是转换器将花费大部分时间的地方。

    可靠性非常高、因此使用了具有巨大 VDS 裕度的 SiC 开关。 遗憾的是、TI 选择了 UCC2870x 系列中可能的最差启动电压:21V (典型值) 24V (最大值)高于开关的建议 V_GS (20V)、DRV 引脚上的14V 钳位会阻止 FET 显示其全部功能。 有 IXDD609可以处理此问题。 辅助绕组的匝数被设计成将控制器的 VDD 置于18-20V 范围内、并由齐纳二极管保护栅极。 IXDD609的9A 功能未被利用、它恰好具有与 UCC28701 (1uA 典型值、10uA 最大值)相当的空闲电流、从而允许较大的 HV 电阻器值、即低损耗。 UCC25731最初计划出现故障、因为需要~200uA。

    下面是原型图。

    请注意、变压器是平面单元、因此绕组是横向的。 说明:"|"表示"bifilar"、"+"表示"同一层中的下一层"、"|"表示"下一层"。

    次级侧缓冲器 RC 值尚未经过优化选择、但似乎对 UCC28701没有任何影响。 次级侧同步整流器对 PSR 控制器的行为没有任何显著影响、这是通过肖特基二极管验证的。 计算出的 VOR 为13.3*9.5=126V、因此我不确定160V 齐纳二极管是否足够高、但主开关的漏极电压看起来很漂亮。 1700V 开关可提供足够的余量、因此如果用两个160V 二极管替代、振铃会大幅增大、但 PSR 似乎不会注意到这一点。 当在 V_IN=320V 的情况下以40W 的功率运行时、原型在被触摸时几乎不会发热:主组件的温度升高非常小、以至于在测量它时没有任何意义。 我对结果非常满意、所以我只需要确保 UC28701在这个设置中感到舒适。

    可按需提供示波器波形。

       此致、Piotr

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Piotr、

     

    感谢您提供所有其他信息。

     

    我有一些看法要告诉您:

    1. 您的输出 OVP 目标无法达到14V。 内部 OVP 阈值为4.6V (在 VS 引脚上)、即0.55V、即4.05V 基准电压的+13.6%。 对于13.3V 标称输出设置、OVP 电平将~15.1V。

    2. 您对 MOSFET 延迟的50ns 估计值可能比较乐观。 典型的 Si MOSFET 延迟运行100~200ns、具体取决于输出电容。 我不确定什么是 SiC 延迟,您必须对其进行测量。 但是、请务必同时增加栅极驱动器的传播延迟。 根据需要调整 R153值以将其考虑在内。

    3. 单个160V TVS 钳位应该就足够了、尤其是当您对波形满意时。

    4. 辅助绕组上有一个1-NF C5。 我认为 IC 开发工程师将其放置在早期设计中以消除一些 EMI 噪声,但通常我们不会在辅助电源上放置电容。 我建议将其删除、看看情况是否改善、保持不变或恶化。 如果需要、请从较低的值开始、然后向上调整到必要的值。

    5. VS 波形应非常类似于 UCC28701数据表中图13 (或图14)的正半部分。 负半部分由内部电路钳位至-0.25V。 这些图显示了辅助电压、但 VS 将由 R3和 R5降压、负电压会被削波。

      从阅读最后一条消息开始、增加的最小负载似乎解决了您的问题。 如果是这种情况、祝您顺利进入生产阶段。 如果我读错了、请发送另一个问题简洁的帖子。

      此致、
      Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ulrich、

    再次感谢您的评论、不胜感激。 仅出于完整性考虑:

    1.很棒的地方,谢谢 幸运的是、这不是问题。

    我刚刚测量过使用示波器:从 DRV 信号下降沿开始到漏极上升沿之间的时间为56.8ns。 包括驱动器延迟。 数据表显示、将50ns 的内部控制器延迟添加到该值。 OTOH、根据示波器、MOSFET 关断需要8.4ns、这与数据表中的10.8ns 关断延迟值完全一致。 该晶体管的速度非常快。 可能甚至太快了...

    4.我添加了电容器作为故障排除控制、以模拟您的其中一个 EVB、但它似乎对控制器的行为没有任何明显的影响。 报告的问题涉及没有电容器的情况。

    增加的最小负载解决了断续启动和无负载条件下的15V 过压问题。

    您是否愿意将请求传递给您的设计团队、让他们考虑 PSR 控制器与 UCC28701非常相似、但能够直接驱动 SiC 开关? 您只需要更改栅极驱动器级(更强、钳位至20V、而不是14V)、其余部分就可以正常工作、正如我的应用所证明的那样。

    此致、Piotr