This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25155:LDO 和 BAT 引脚上的反向保护

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25155

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/910744/bq25155-reverse-protection-on-ldo-and-bat-pin

器件型号:BQ25155

大家好、

1) 1) BQ25155是否具有电池端子上错误极性连接的保护? 我可以看到、在 BAT 引脚的功能方框图中有背对背二极管 MOSFET。 因此 、如果有人以错误的极性连接了电池、我相信不会出现问题。

2) 2) LDO 端查询:LDO 由 VINLS 供电、默认电压为1.8V。  如果有人在 LDO 引脚上施加了接近3.3V 的外部电压而未在 IN 引脚上连接输入电压、在 BAT 引脚上连接电池、这是否会有问题? 实际上、在我的用例中、我 将使用1.8V 的默认电压运行、但我需要刷写 MCU、此时我需要以3.3V 的电压运行。

根据方框图、还有 P-MOSFET、因此我认为有内部保护。

请在我的上述两个查询中确认。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    1) 1)背对背二极管将出现电流泄漏、但由于电池引脚的额定电压至少为-0.3V、因此电池引脚可能会损坏

    2) 2)最大 LDO 电压为5.5V、因此如果 VINLS 引脚没有输入电压、这应该正常。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Raheem、

    是的、你是对的。 我没有注意到-0.3V、我的坏。

    但我 想知道反极性的引脚规格较小、通常情况下、背靠背 MOSFET 的使用是什么?

    使用此背靠背 MOSFET 需要防止哪种泄漏电流? 如需更多信息、我想在这里稍微深入地了解一下。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    背靠背 FET 用于在 PMID 或 IN 对地短路时防止电池泄漏