[参考译文] TPS53681：Tps53681 + 6 * csd95490q5mc 输出电流不平衡

您好！

温度报告为-70C。 因此、Phase2功率级不会进行切换。 您可以通过测量 Phase2 SW 节点波形来确认这一点。

请检查 Phase2功率级 VCC 电源(5V)输入。

谢谢。

此致、

Rama。

您好！

请 更新此问题。

谢谢。

此致、

Rama。

您好、Rama。  

  tps53681 + 6 * csd95490q5mc    PHAS-2的输出电流 不平衡。此问题已解决、电路恢复正常、因为我们有硬件问题

您好！

感谢您的更新。 请提供硬件问题的详细信息。

关于其他问题：

• 您是否在系统正常运行期间看到 Vout UVF 警报 Vout=0.755V？ 启动电压是多少？
• 我没有该项目的原理图。 您是否移除了所有相位缓冲器电路或仅移除了一个相位(C41和 R51)？
• 请确认 C41是1nF 还是1uF？

谢谢。

此致、

Rama。

当出现故障时、将会出现输出 UVF 警报，VOUT=0.755V vboot 为0.755v 。其他输出电压值也会出现相同的错误现象

• 我没有该项目的原理图。 您是否移除了所有相位缓冲器电路或仅移除了一个相位(C41和 R51)？
  ---- 请参见随附的原理图，I 已删除：R204/C1666 R205/C1667、R216/C1694、R217/C1695、R229/C1722、R2228/C1723  故障消失
• 请确认 C41是1nF 还是1uF？
  ------ 1nF

e2e.ti.com/.../4666.TPS53681_2B00_8x-CSD95490Q5MC.pdf

您好！

因此、移除了所有相位缓冲器 RC、以使系统正常工作。

• 我们预计1nF/1欧姆缓冲器值不会出现任何问题。 请检查是否有任何错误连接的1uF 电容器而不是1nF 电容器？
• 系统是否在启动条件下因 UVF 故障而关闭？ 还是在施加负载后处于稳定状态？

谢谢。

此致、

Rama。

您好、Rama。

• 我们预计1nF/1欧姆缓冲器值不会出现任何问题。 请检查是否有任何错误连接的1uF 电容器而不是1nF 电容器？

           ------ 我确信它是1nF/0402，1欧姆 /0402。  此电阻器是否需要电源？   我们使用1/16 w 0402封装电阻器

• 系统是否在启动条件下因 UVF 故障而关闭？ 还是在施加负载后处于稳定状态？

           ------ 在启动条件，无 UVF 现象且无电源故障，负载工作后、将出现 UVF、系统将关闭

？？？，‘s没有在数据表和参考设计中安装缓冲器 RC，作为  数据表第107页“lubp7”的第5页和第29页

谢谢。

您好！

我们将优化 TI Web EVM 上的功率级布局。 SW 节点振铃更小、因此不需要 RC 缓冲器、它是 DNP。

我们还测试了采用缓冲器连接的 EVM、未发现任何问题、如 UVF 等 这将仅减少 SW 节点振铃。

通常建议的电阻器封装为0603、但如果我们也使用0402尺寸、则不会出现任何故障/关断系统。

谢谢。

此致、

Rama。

您好，  

 Rama。

“我们将优化 TI Web EVM 上的功率级布局。 SW 节点振铃更少，因此不需要 RC 缓冲器，它是 DNP。”

-------- 您已经优化了布局。 您是如何对其进行优化的？ 您是否有任何相关的指导文档？ 或需要特别注意的内容

“我们还测试了采用缓冲器连接的 EVM，看不到任何问题，如 UVF 等等 这将仅减少 SW 节点振铃。”

------ 您测试的电流和负载变化率是多少？

也许 我们没有找到故障的真正原因。

我们移除了 RC 电路。 设备现在工作正常、但 SW 振铃振幅将超过芯片要求(最大20V)。

如果此参数超过芯片要求(最大20V)、将发生什么故障？

谢谢

您好！

• 是的。 我们有布局指南来优化布局。 此文档应在保密协议限制下共享。 您是否与 TI 签订了 NDA？如果是、请发送电子邮件至 ramasiddaiah@ti.com    
• 测试结果高达50A/相。
• 如果 SW 节点振铃大于20V、我们不会看到系统中存在任何故障。 在什么负载电流下、您看到 SW 节点振铃>20V？

谢谢。

此致、

Rama。

• 是的。 我们有布局指南来优化布局。 此文档应在保密协议限制下共享。 您是否与 TI 签订了 NDA？如果是、请发送电子邮件至 ramasiddaiah@ti.com    

      ------ 我们正在与 TI 签署 DNA。 合同准备就绪后、我会将其发送给您

• 测试结果高达50A/相。
  ---- 您是否测试了电流动态？
• 如果 SW 节点振铃大于20V、我们不会看到系统中存在任何故障。 在什么负载电流下、您看到 SW 节点振铃>20V？

          ---- 当，电路在120A 负载电流下被移除，μ A 时，SW 节点振铃大约21V 如果电流较高，我们没有测试条件
随附了我的 PCB 文件、请查看是否有任何需要优化的点

是否有任何其他原因可能导致此故障？

e2e.ti.com/.../1075840_2D00_SU8000_2D00_PCB166_5F00_0525_5F00_PCB.zip

您好！

当然、我们将回顾布局。 TI 团队是否会更早审查此布局？ 提供有关支持该项目的 TI FAE 详细信息。

• 连接单相 RC 缓冲电路、并在 UVF 故障关断期间提供以下波形。 请同时说明所有测试条件。

输出电压波形、使其接近控制器 VSP/VSN 波形

SW 节点波形

• 使用差分探针在120A 负载下的 SW 节点波形(使用靠近 SW 节点的 GND 点)

初步审查：

我认为 TI 之前没有审查过这种布局、因为它是糟糕的布局。

• SW 节点不应有任何过孔，仅使用顶部铜。 但能够看到更多过孔以及顶部和底部铜。
• 功率级 Vout 感应反馈过孔和 SW 节点缓冲器过孔非常近。 因此、SW 噪声与 Vout 耦合。
• 功率级 VDD 2.2uF 电容器应在底部使用功率级 GND、但在这里不正确、并使用遥远的 GND。
• Bootstarp RC 电路应放置在功率级的同一侧(顶部)、但应放置在底部。

谢谢。

此致、

Rama。

你(们)好

Rama。

    UVF 故障关断、无法测试相位波形。

SW 节点波形

我们发现 Vos 引脚确实与 SW 的波形耦合。 如果 RC 电路被移除、耦合将小得多、因此我们怀疑故障是由这里引起的

NDA 邮件已发送至 ramasiddaiah@ti.com 电子邮件、我何时可以获得布局指导文档？？？

谢谢