This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/923034/tps22964c-tps22964
您好！
我的问题是最大负载电容-我要将开关连接到 SSD 连接器、其引脚上为150uF。 浪涌电流是否会影响开关输入骤降？ 以及如何避免输入功率下降？
此致、
Youry
您好、Youri、
欢迎使用 E2E！
将开关启用到放电状态时产生的浪涌电流的特征是将压摆率(dV/dt)乘以输出电容。 TPS22964C 具有较长的上升时间、有助于减小浪涌电流、从而避免电源上出现过度的压降。 为了计算浪涌电流、您是否能够在此应用上共享输入电压范围？
电源上的压降是由电源无法提供高瞬态电流引起的。 由于 TPS22964C 没有可调节的压摆率、我建议增大输入电容(如果可能、增大1-1比率)以帮助进一步缓解电压骤降、因为瞬态电流现在将由输入电容器供电、而不是直接由电源供电。
如果有任何问题、请告诉我。
Andy Robles
谢谢、Andy、
输入电压范围为3.3V +-5%。
1-1比-您是说如果我有150uF 的负载电容、Cin 也应该相同吗？
没错。 1-1比有助于缓解电源上的压降、因为输入电容会提供部分瞬态浪涌电流、但在您的情况下可能不需要该电流。
VIN = 3.3V 负载开关的典型上升时间为715us。 我们的上升时间从 VOUT 的10%到 VOUT 的90%进行测量、因此当 VIN = 3.3V 时、从0.33V 到2.97V 进行测量、从而使电压在715us 内变化2.64V。 当插入浪涌电流公式[ i = Cout *(dV/dt )]时，您会看到浪涌电流大约为550mA。 由于此浪涌电流不是很高、我怀疑电源上会出现很大的压降。
如果它们在测试期间确实遇到电压骤降、则最大程度地减小该电压骤降的唯一方法是增大输入电容或将器件更改为上升时间更长的器件、以进一步减小浪涌电流。
谢谢 Andy、
您能否推荐上升时间更长的器件？
具有低 RON 且可通过 CT 引脚调节上升时间的类似器件是 TPS22953、但该器件不具有 QOD。 QOD 是否是此应用的要求？ 在此应用中、负载开关还需要哪些其他功能？
TPS22953是一种替代方案、但我不预测在使用 TPS22964C 时输入电压下降会有任何问题。
谢谢、Andy
我将考虑 TPS22953。
如果对任一器件还有任何疑问、请告诉我。 如果问题与此主题中的问题不同、请随意创建新帖子并标记有问题的器件。
