[参考译文] TPS63020：级联稳压器行为错误

只是注意到我的原理图没有附加到最后一条消息。 重试：

大家好、我是：

我是否可以知道您测试期间的负载条件是什么？ 您是否可以与我们分享 VSYS、V2V8的波形和布局、

此外、我想知道、您 级联两 个器件以避免短风险的目的。 如有必要、为什么不使用电子保险丝？   (只是好奇...)

您好、Minqiu -感谢您的快速回复

1stly、测试中的负载条件很轻。 微控制器的最大电流为300mA。  

可以通过几个屏幕快照快速共享布局、因为我不知道更好的方法：

左侧是顶部原理图中所示的稳压器、其中 VSwitcher 位于底部、VSYS 位于顶部。 模糊轮廓表示我要显示相对于焊盘的稳压器位置、而白点表示引脚1

电路板的顶部是第二个稳压器。 它们之间的间隔约为3cm、并通过电源平面进行连接。 方向旋转90度、但引脚1仍用一个白点表示。

至于波形的屏幕截图、由于我的技术人员已经对所有第一级稳压器进行了吹扫、因此这些波形将变得更加棘手。 如果对支持很重要、我们可以尝试重新创建一个、尽管并非没有一些努力。

最后、我们有一个与这些寄存器串联的电子保险丝。 我花了一点时间来问这个问题、但我认为这是一个不同的问题、我们以前通过两个稳压器解决方案"解决"了这个问题。

我们系统的一部分瞬态电流高达3A、电压骤降足以扰乱微控制器、因此我们专门为 uC 添加了一个次级稳压器。 下面随附了完整的系统图、第一个稳压器从电池传输到 VSYS。 VSYS 为瞬态3A 负载以及 uC 稳压器(2v8)提供输入电压  

大家好、我是：

感谢您的信息。 波形对于帮助调试很重要、请尝试获取该波形。 我更喜欢检查：

1：两个级联的转换器：捕捉 Vin、VSYS、V2V8波形。 有负载和无负载。

2. 电源+秒转换器：信号相同、有无负载。

3.对于无法调节2.8V 的情况：测量第二个 IC 的 VSYS、L1、L2、VFB。  

我是否可以知道为什么添加 C104和 C83？ 如果没有特殊原因、您可以在执行测试之前删除 IF。

此外、布局对于确保开关电源性能非常重要。 根据您显示的布局、电容器远离 IC。 对于降压/升压转换器、输入和输出电容器应尽可能靠近 IC 放置、并使走线尽可能短。 您可以查看数据表的布局指南或参考 EVM 布局。