[参考译文] TPS22919：上升时间(压摆率)

您好、Mukuno-San、

感谢您对 TPS22919的提问！

  μs、TPS22919的压摆率是恒定的2.3mV/μ s、因为该封装没有可配置的上升时间特性。 因此、上升时间是恒定的。  

由于客户使用相对较大的 CL、我继续进行计算以确保浪涌电流不会成为问题。 我将这些内容包括如下：

当 ^= 100uF 时、浪涌电流=(压摆率)(CL)=(2.3 x 10 μ A-3/10^^-6)(100 x 10 μ A-6)= 230mA

当 ^^^= 120uF 时、浪涌电流=(压摆率)(CL)=(2.3 x 10 μ s - 3/10 μ s - 6)(120 x 10 μ s - 6)= 276mA

由于两个浪涌电流都小于1A、因此该较大的 CL 不应导致过多的浪涌电流。  

如果您对 TPS22919有任何疑问、请告诉我。

此致、

Rachel Richardson

如果我的答复回答了您的问题、请单击 "此问题已解决" 按钮。 这可以帮助其他人验证是否找到了解决方案！

Richardson-San、您好！

感谢您的回答。

我想向您确认 2.3mV/us 的值。

我想、压摆率规格在5Vin 时为3.2mV/us、在3.3Vin 时为2.7mV/us、在1.8Vin 时为1.8mV/us。

但是 、9.2.2.1限制浪涌电流中描述了转换率2.3mV/us。 什么是2.3mV/us？

此外、Ton (Tdelay+Trise)时间取决于输出电容器、如图10所示。

您能否告诉我 CL=120uF 且 VIN=5V 时的 Ton 时间和 Trise 时间？

谢谢

穆克

您好、Mukuno-San、

感谢您将此事提请我们注意。 这是 TPS22919数据表中的一个拼写错误、我们将尽快纠正该错误。 列出的2.3mV/us 压摆率应实际为2.7mV/us。 如果您查看表3、本设计示例的设计参数为 VIN=3.6V 和 CL=47uF。 当 VIN=3.6V 时、压摆率为2.7mV/us、正如您在上面提到的。 对于此错误、我深表歉意、在帮助您进行首次答复时未收到此错误。

虽然当 CL=120uF 且 VIN=5V 时、我们没有特定数据、但我们将使用该负载电容器值对 EVM 进行测试、并捕获这些计时特性以供设计参考。 我将很快与您联系、了解我们 的 t_on 和 t_rise 结果。 感谢您的耐心等待。  

此致、

Rachel Richardson  

Richardson-San、您好！

感谢您的支持。

我等待您的测试结果。

谢谢

穆克

您好、Richardson-San

感谢您的热情支持！！

谢谢

穆克

德克萨斯州、理查森-圣

客户请求了您的测试的波形。

请给我提供波形吗？

另外、您能否告诉我测试温度？ 是室温吗？

谢谢

穆克