• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 727 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS74901：TPS74901支持3A 应用

admin
Guru**** 2385470 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS74901, TPS74801
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/765364/tps74901-tps74901-support-3a-application

器件型号：TPS74901
主题中讨论的其他器件： TPS74801

尊敬的先生：

客户为之前的项目设计 TPS74801、但要求增加到3A。 TPS74901能否支持3A 应用？

TPS74901与 TPS74801采用相同的封装。 除了 OCP 之外、这两个器件之间是否存在任何差异？

林志安

  • 0
    TI__Guru**** 2385470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy：

    是的、TPS74901可支持高达3A 的输出电流。 除了不同的电流限制外、这两款器件的热性能和压降电压规格略有不同。 TPS74901也没有 TPS74801中的输出放电功能：

    谢谢、

    Gerard

  • 0
    TI__Guru**** 2385470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Gerard、

    TPS74901具有更高的热阻。 此外、如果输入电压与输出电压间隙大于压降、则功率损耗与 TPS74801相同。 我仍然无法理解为什么 TPS74901在同一封装中能够处理比 TPS74801更高的电流。
    或者、该封装可以接受相同的功率耗散、但只有电流限制不同？

    Andy
  • 0
    TI__Guru**** 2385470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Andy：

    最大输出电流由内部导通晶体管的设计决定。 TPS74901具有更大的导通晶体管、可提供更大的输出电流。 该导通晶体管不是很大、需要不同的封装、因此两个器件都采用 RGW 和 DRC 封装。

    您可以正确地认为、如果使用相同的 PCB、则由于热阻规格相似、这两个器件的最大允许功耗将相同。 如果您的应用需要3A 的输出电流、则可能需要调整输入电压以确保器件的结温不超过125 C

    PD、max =(Vin、max - Vout)* Iout =(Tj、max - Ta)/RJA

    其中
    Vin、max 是允许的最大输入电压
    VOUT 是负载所需的输出电压
    Iout 是负载所需的输出电流
    TJ、max 是 LDO 的最高建议结温、125 C
    TA 是工作环境温度
    RJA 是结至环境热阻

    请记住、RJA 在很大程度上取决于 PCB 布局。 如果使用了不同的 PCB、则可以优化布局、通过更大限度地增加 LDO 周围的铜和散热过孔数量、将 RJA 降低高达50%。 减少 RJA 将增加允许的最大功率耗散。

    谢谢、
    Gerard