This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76930:满足 IEC 安全合规性的硬件实现

Guru**** 2614265 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76930, BQ7718

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/765478/bq76930-hardware-implementation-to-meet-iec-safety-compliance

器件型号:BQ76930
主题中讨论的其他器件: BQ7718

大家好、

我有一个客户的问题、我想在这里运行、看看我们过去是否有好的建议或类似的实施:

我们的客户目前正在按照第三方(TUV)的安全测试要求进行 IEC 合规性测试。 根据 IEC 62169“8.2.2”。 电压过充控制(电池系统)”,我们的 BMS 必须有一种防止过充的方法。 显然、这是 IC 的设计目标、但它是固件可编程的、因此需要额外的测试(即成本高昂的时间和成本)。

他们的偏好是满足硬件安全要求、但不需要对 BMS 进行额外的固件测试。 此器件型号是否有保险丝方法/工具或定制订单 SKU 系统、这些系统会屏蔽特定值、使其不会因配置错误而超过我们的电池额定值? 例如、我们的电池的最大电压为3.65V。 如果我们熔断 BQ76930、使其上方的任何内容无效(下面的内容正常)、从安全角度来看、这可能就足够了。 或者、如果您有其他 BQ769xx 客户在 IEC 安全认证测试方面采取的替代方法、这将非常有用。 他们还可以设计一个单独的感测电路以实现合规性、但这也许是最优雅和最具成本效益的电路;如果这是路径、这里的任何参考电路也会很有用。

感谢您的帮助和见解。

此致、

Jerry

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jerry、

    我不熟悉 IEC 62129的具体细节、但我们的客户通常通过将次级保护器 IC 与用作初级保护器的 bq76930一起使用来满足安全要求。 许多标准的重点是在可能发生单个故障的情况下确保安全、因此、如果 bq76930无法正常工作、次级保护器仍然可以为系统提供保护、并在发生过压情况时禁用充电。

    次级保护器(如 bq7718)由 TI 提供、其设置已配置、用户无法在系统中对其进行编程、因此消除了客户 uC 错误设置阈值的风险。

    谢谢、

    Terry