• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 231 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2379：TPS2379是否可以替代 MAX5981B？

admin
Guru**** 2383270 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2379, TPS23752, TPS2378
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/762952/tps2379-may-tps2379-can-replace-max5981b

器件型号：TPS2379
主题中讨论的其他器件： TPS23752、 TPS2378

你(们)好，先生  

我找不到替换 MAX5981B 器件。

TPS2379是否可以替代 MAX5981B？

                      令人很烦

  • 0
    TI__Guru**** 2383270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好、Chen。 很高兴再次听到您的声音。

    如果您的客户需要深度睡眠模式功能、TPS23752是最佳的交叉参考解决方案。 在这种情况下、为了从客户那里获得有关其需求的更详细的反馈、可以共享一个良好的参考设计：www.ti.com/.../PMP9013。

    如果不需要深度睡眠模式功能、下一个要问的问题是是否需要>25.5W。

    如果不是、TPS2378将成为更适合的器件、因为它提供适配器优先级输入特性、并且是一款纯 PD 器件。

    如果需要>25.5W 的功率、则需要询问是否需要 IEEE802.3bt 互操作性。

    如果 IEEE802.3bt 互操作性很重要、那么 TPS2372-3 (非隔离式)或 TPS2373-3 (隔离式)是您的最佳选择。

    如果 IEEE802.3bt 互操作性不重要、TPS2379是一种很好的潜在适配器。

    简而言之、客户的规格比本例中的当前 IC 解决方案重要得多、因此请在其设计窗口中详细了解客户的需求、并随时与我们联系！

    感谢您的本地支持和促销、