[参考译文] UCC21521：栅极驱动器建议

尊敬的 James：

UCC21521或 UCC5350均适用于此应用。 两者之间的选择由您的客户决定。 他们是否需要优化的布局以提高性能并使单通道栅极驱动器尽可能靠近每个 IGBT？ 他们是否担心 IGBT 上的高 dV/DTS 可能会导致米勒导通？那么 UCC5350M (带米勒钳位)就是解决方案。
或
您的客户是否更关心成本？ 3xUCC21521的价格将低于6xUCC5350。 UCCC21521还具有死区时间控制和使能等功能、而 UCC5350M 具有米勒钳位功能、并依靠控制器进行死区时间控制。

总之、两种器件都可以正常工作。 这在很大程度上取决于客户的偏好。 此外、请查看此三相逆变器 TI 参考设计、该设计可能会帮助您和您的客户： www.ti.com/.../TIDA-00366

如果您的问题得到了解答、请按绿色的已解决按钮。

此致、
Mateo

尊敬的 James：

我想补充两件事：

• 您连接的 IGBT 模块每个晶体管具有4.4µC μ A 的栅极电荷、建议使用±15V 的栅极驱动电压。 使用此 IGBT 模块时、栅极驱动环路中会有显著的功率耗散。 由于 UCC21521和其他双通道栅极驱动器在同一封装中集成了两个驱动器、因此必须在两个驱动器之间分摊功率耗散额定值、因此需要更大的栅极驱动电阻器来限制驱动器中的耗散功率。 UCC5350和其他单通道驱动器的额定总功耗大致相同、但该功耗可能只有一个通道。 因此、单通道驱动器通常可以使用较小的栅极电阻器、并且相同输出电流的导通或关断速度可以更快。 缺点是使用6个 UCC5350比使用3个 UCC21521更昂贵。
• 客户可能有兴趣使用 UCC21530 而不是 UCC21521。 UCC21530 与 P2P 兼容、具有与 UCC21521相同的 FeatureSet (使能、死区时间、12V UVLO)。 唯一的区别 是 UCC21530移除了引脚12和13 (输出通道之间的引脚)、从而更大限度地扩大两个输出之间的爬电距离和间隙距离。 这对于具有高直流总线电压的设计很有帮助。

此致、

尊敬的 James：

我们目前计划于4月中旬发布 UCC21530。

此致、