This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65094:TPS65094 PCH_PEROK 序列大于125ms

Guru**** 2604225 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65094

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/760058/tps65094-tps65094-pch_perok-sequence-is-greater-than-125ms

器件型号:TPS65094

尊敬的:

我们使用 TPS65094、但测量 PCH_PEROK 序列的时间大于125ms。

我看到了数据表第42页。 序列 为100ms

测量序列:

GUI 可以更改计时? 还是需要 PMIC 硬件进行设置?

原理图:

[已删除]

如有任何建议、请告知我。

谢谢、

此致、

劳伦斯。

 

 


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    劳伦斯

    与 PCH_PWROK 信号相比、BUCK6/VTT 电压看起来如何?

    我认为这个降压可能会变得很慢、因此 PCH_PWROK 信号正在等待这个过程。

    如果不是、PCH_PWROK 信号也会监控 BUCK1、BUCK4和 BUCK5、因此您可能也需要检查这些。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick:

    Buck6 (VDDQ)电压为1.35V,PCH_PWROK 为2.75V。

    BUCK1 BUCK4 BUCK5和 BUCK6出现在 PCH_PWROK 信号之前。

    B.R Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Andrew、

    我和我们的一位设计人员讨论了这个问题、他说这可能是由于器件内部时钟的变化所致。 对于处理器而言、任何小于100ms 的时间可能太短、因此 PMIC 将始终使延迟更长一点、以避免器件因过程变化而出现内部时钟速度稍快的问题。 在时钟稍慢的器件中、125ms 的延迟不在预期范围之外。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick:

    但是、在 Intel 规范中 、写入 Buck 大于5ms。
    超过100ms 太长。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Andrew、

    我看到的 Intel 规格是延迟必须大于5ms。 我看不到任何延迟的最大规格。