[参考译文] UCC2897A：同步建议。 有源钳位正向拓扑的整流器控制器

您好、Laisan、

正向拓扑的优势之一是可以轻松使用自驱动 SR。 您设计的输出电压是多少？您对自驱动方法有什么顾虑？

此致

Peter

尊敬的 Peter：

1)。 如前所述、42 ~ 57Vdc 输入的输出电压为12Vdc。

2)。 我对自我驱动型方法的担忧：

   a.无 ZVS 或 ZCS 等传感功能

   b.没有任何保护功能、如输出短路、OVP、OCP、欠压等

   C.在高侧和低侧 MOSFET 之间击穿风险

   d.更宽的输入范围

   e. DCM 和 CCM 模式之间的转换

    f. MOSFET 参数的偏差

上述缺点 表明、使用自驱动电路进行分立式解决 方案很难支持、因此、希望找到控制器解决方案来替代它。

您好、Laisan、

由于开关损耗较低、有源钳位正向通常以非常高的开关频率运行。 它在 CCM 下运行。 这为基于 VDS 控制的 SR 控制器带来了挑战。 我们观察到、一旦转换器进入 CCM 运行、效率就会大幅下降。 在这种工作模式下、与二极管相比、SR 提供的效率更低。

基于频率预测的 SR 控制器实际上效果更好。 在这种情况下、UCC24630将是更好的选择、至少对于续流二极管而言是如此。 只要开关频率是固定的、它就会在初级侧导通之前关闭 SR。

另一种选择是使用 UCC24610、该器件能够从初级侧获取信号、从而更大限度地减少击穿、 但它具有自己的偏置和驱动电压限制、因为它是为 USB 输出而设计的、所以它被限制在5V Vcc 和栅极驱动电平上。

您始终可以使用隔离式栅极驱动器来完成此任务。

此致

Peter

尊敬的 Peter：

查看 UCC24610/630数据表后、两个 SR 控制器适用于反激式拓扑、我希望使用 UCC2897A ACF 控制器的电流解决方案采用 oward 拓扑。 请 仔细检查一下吗？ 如果 24610/630芯片能够支持有源钳位正向、是否将基准电路作为评估板或数据表进行参考？   即使是一个封装中的两个或双芯片驱动高侧和低侧 MOSFET、我也可以。

您好、Laisan、

我的建议来自 SR 应用工程师、因此我相信 UCC24630和 UCC24610可用于有源钳位正向(ACF)拓扑。 最大的挑战是 ACF 在其大部分负载范围内将处于连续导通模式 CCM。 CCM 会使基于 VDS 感应的 SR 控制器保持 MOSFET 导通、即使绕组电压发生变化、并且在 CCM 模式下 SR 关闭之前会出现瞬时短路。 UCC24610可以接受穿过隔离栅的输入信号、以命令 SR 控制器关闭 MOSFET。

在 ACF 应用中、我不认为使用 SR 控制器会增加解决方案的价值、如果可能、我会尝试使用自驱动方法。

此致

Peter

请参阅您网站中的两个芯片数据表(封面页显示了反激功能和原理图的24630、反激式和应用原理图的 LLC 的24610 )、正如我之前提到的、如果24610/630芯片可以支持有源钳位正向、  您是否将参考电路作为评估板或数据表供参考？

您好、Laisan、

我们没有任何将 SR 控制器用于有源钳位正向设计的参考设计、这是因为拓扑可以使用自驱动 SR、并且使用 SR 驱动器对性能的影响很小。

如前所述、UCC24630和 UCC24610可用于有源钳位正向(ACF)拓扑、但在 CCM 运行模式下运行时、如果 SR 控制器没有从初级侧获得关断命令、则存在瞬时短路的风险。

如果您访问 TI.com、您会看到一个有关电源培训的部分和一个关于有源钳位技术的部分、 即 www.ti.com/.../slup262.pdf

它包含一个以自驱动 SR 为示例的12V 输出的原理图。

此致

Peter