• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 453 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3414：LED 电流差

admin
Guru**** 2530490 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3414

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/770445/lm3414-led-current-difference

器件型号：LM3414

LM3414在以下条件下经过测试、LED 电流与设计(计算)值不同。

如果有任何原因和改进、请告诉我。

原理图和信息附于下；

■UV：NVSU233B×5ch

・设计值：500mA

・μ A 测量值：518mA

■μ A 绿色 LED：NCSG119B×2通道

・设计值：350mA

・μ A 测量值：342.5mA

■IRL：SMBB780D×6ch

・设计值：450mA

・μ A 测量值：470mA

此致、

Satoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2530490 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Satoshi、您好！

    您如何测量电流？ 该部件具有容差、且接近容差限值。 如果包含电阻器容差、则电流工作点(一半或小于1A)和测量容差可能接近。 LM3414在1A 调节下的精度会变得更差、因为调节点较低、100mA 是最小值、并且必须保持连续模式。

    此致、
  • 0
    TI__Guru**** 2530490 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Irwin-san

    感谢您的回复、

    请参阅下面的测量条件、我认为450mA (与470mA 相比)的差异要大一点。

    我想澄清上述差异的原因。

    【测量条件】

    ・示波器：TDS3034C (TDS3054B)/ Tektronix

    ・μ A 电流探头：TCP202/Tektronix

    ・数字万用表：34401A/ HP

    ・测试图像附在下方、ILED 线路通过通用 PCB 切割和测量数字万用表。

    此致、

    Satoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2530490 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Satoshi、您好！

    我不确定我是否理解、大于什么？

    如果设定值为450mA、精度为1A、如果误差由内部偏移引起、450mA 的精度为：

    (1A/0.450)乘以 EC 表百分比误差： 或约93%至107%。  (470mA/ 450mA = 1.044或4.4%。  请注意、还有其他与电流设置点相关的误差、例如电流设置电阻器的容差、布局和其他容差。

    从 EC 表中：

    "RIADJ = 3.125 kΩ   0.97   1   1.03A     TA = 25°C
    LED 平均电流
    RIADJ = 3.125 kΩ   0.95   1   1.05A" (过热)

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2530490 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Irwin-san

    感谢您的建议、
    ℃条件为 Ta：25 μ A 和24V±10%、ILED 精度为±3%(以及 RIADJ、布局和测试条件)
    但470mA 大于4%且电流更大。

    是否可能导致更大的差异？

    此致、
    Satoshi
  • 0
    TI__Guru**** 2530490 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Satoshi、您好！

    当然还有其他可能、因此他们需要查看所有信号和电感器电流等、以查看误差的来源。 请记住、器件精度规定为1A、在电流较低时会更差。 例如、如果电流设置为1mA、您是否希望精度为3%？ 内部偏移不会使其准确。 如果他们需要更准确、可以设置加电测试以单向或双向调整、从而使设定点更准确。

    此致、
  • 0
    TI__Guru**** 2530490 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Irwin-san

    感谢您的建议、

    是否有 ILED 和精度关系的规格或图？
    (例如、ILED 与精度间的关系图)

    此致、
    Satoshi
  • 0
    TI__Guru**** 2530490 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Satoshi、您好！

    不幸的是、不是 与其他 LED 驱动器一样、该器件在全电流下具有电流精度规格。 一些器件将说明输入失调电压、这有助于计算不同电平下的误差。 我将查看最小值为0.97A、最大值为1.03A 的1A 信息、并从此处进行缩放。 例如、在500mA 时、我假设误差全是偏移、并说明最小值为0.47mA、最大值为0.53mA。 这不包括电流设置电阻等其他误差。

    此致、