This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS272C45:VS 电压源关闭时的逻辑输入限制

Guru**** 648580 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS272C45, TPS274160
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1167583/tps272c45-logic-input-limitations-when-vs-voltage-source-is-switched-off

器件型号:TPS272C45
主题中讨论的其他器件: TPS274160

您好!

我使用的 TPS272C45如下:

Vs = 24V

逻辑 Vdd = 3.3V、输入由微控制器驱动

在绝对最大额定值中、一些上限被指定为 VS:

我们的用例是、VS 可能会在独立于3.3V 电源的电源(电源)上关闭。 因此、在这种情况下 Vs=0V、3.3V 时的输入将大于该值。 这真的会是一个问题吗?

我还使用 TPS274160、但没有看到相同的要求:

您能否确认这是否是问题?


谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    为了避免 这种情况、您是否可以尝试使用器件的内部 VDD 或关闭此器件的 VDD 以及 VS?

    此致、

    您好

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、您好、Yichi、

    听起来这确实是一个问题吗? 您能否详细说明在这种情况下、故障模式是什么?

    我忘记了提到我使用的是此器件的 A 版本、在这种情况下、数据表意味着它需要外部电源。

    此外、我对数据表进行了更深入的扫描、并找到了以下部分:

    9.3.3.4中的 UVLO 行为似乎与绝对最大额定值中指示的值相矛盾、我们是否可以接受?

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    对于具有外部 VDD 的器件、我们预计 VDD 将与 VS 一起切断。如果您将 VDD 保持开启但 VS 关闭、则可能会出现意外行为。 或者我们建议使用内部稳压器。 我们将很快进行数据表更新、以对此进行澄清。

    如果您有其他问题、请告诉我。 谢谢!

    此致、

    您好

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、您好、Yichi、

    我可以弄清楚如何切断 VDD 电源、但驱动 EN 和 SEL 线路的微控制器无法切断电源。 信号线是否可以保持活动状态?

    此外、 您能否确认 这不适用于  TPS274160?

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    如果 VS 浮动、则风险将是器件可能会意外导通。 如果 VS 接至0V、则可能会损坏我们的器件、具体取决于流经的电流大小(微控制器的拉电流能力)。 这些控制引脚与 VS 之间有内部二极管。  

    这些不应适用于 TPS274160。

    如果您有其他问题、请告诉我。

    此致、

    您好

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、您好、Yichi、

    Vs 通过继电器关闭、因此它是浮动的。 TPS272意外导通的条件是什么?

    微控制器是 TM4C129。 其 GPIO 的最大拉电流为4mA。 这些输入上还有10K 串联电阻器、用于限制反向电流。 如果我们决定将 VS 下拉至0V、这会是一个问题吗?

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    如果控制引脚电压减去二极管压降超过2.63V (高于 UVLO 阈值)且 EN 为高电平、则该器件有可能会导通。 此外、由于微控制器不支持太多的电流消耗、因此它也取决于它驱动的负载。

    假设您的所有控制引脚都有10k 串联电阻器、4mA 不应损坏我们的器件。 但是、我建议您在我们的 EVM 上进行测试、以确保一切正常、因为这种运行条件不是器件的设计目标。

    如果您有其他问题、请告诉我。

    此致、

    您好

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、您好、Yichi、

    好的、那么通过"打开"、您意味着器件可能会受到某种程度的供电、这可能会因为超出工作范围而导致损坏?

    如果 VS 浮动而不是0V、这仍然可能发生?

    因此、尝试总结一下:

    1) 1)由于以下原因、我无法依赖器件"A"版本的内部 VDD:  

    2) 2)所以、我需要 提供外部 VDD (3.3V)、并在 VS 关断时将其关断

    3) 3)如果我无法断开微控制器的输入、我需要使用 EVM 来测试微控制器通过10K 电阻器提供的电流是否会导致损坏。 我觉得这一个会更难评估。

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    当 VDD=0并且保护电阻器位于 IO 引脚上时、在0V/悬 空 VS 情况下、器件不应损坏。 当 VS 悬空时、如果 EN 为高电平、VS 可能会被带到电压并意外地为一些非常轻的负载加电。 当 VS = 0V 时、器件应保持关闭状态。

    您的总结应该正确、是的、我建议您订购 EVM 进行测试。

    如果您有其他问题、请告诉我。

    此致、

    您好

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、我现在看到了一条前进的道路。 您提供了极好的支持!