This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A02:反向电流有多大?

Guru**** 1144750 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A02
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1168734/tps7a02-how-much-reverse-current

器件型号:TPS7A02

各位专家:

寻求您对此查询的帮助:

我正在设计一款通过 TPS7A0222稳压器由电池(+BATT)供电的产品。 可将编程器直接连接到 MCU、以在3.3V 时对器件进行编程、该编程器由稳压器输出端的 PROG_PWR 供电。 下面附上了电路图。

当电池通过 D1受到二极管保护时、如果电池电量耗尽、C1将为0伏。 在这种情况下、如果连接了编程器、反向电流将从输出流向输入、以对 C1 (10uF)充电。

数据表并不具体说明反向电流会损坏器 件的程度、仅规定了此反向电流可能会损坏器件。 在 短时间内将反向电流限制在不超过器件额定电流5%的范围内。

谢谢你。

此致、
阿尔基·A.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Archie、

    5%的数字是在几年前进行的一项研究中确定的。 经确定、通流器件能够可靠地灌入其额定电流的~5%而不会造成损坏、超过5%的数值会导致损坏风险。 因此、对于 TPS7A02、反向电流需要限制为10mA。 如果 PROG_PWR 可以以受控的速率升高、则可以控制反向电流的大小、并可以缓解此问题。 否则、可能需要使输入电容器更小。  

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick、

    感谢您的回答。

    这是合理的、客户将确保遵守您指定的导通器件电流限制。 他们考虑将 D1放在 C1前面的一种可能的解决方案、如所附的图所示:


    这是更好的解决方案吗?

    谢谢、
    阿尔基·A.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Archie、

    TPS7A02无需输入电容器即可实现稳定性、因此我可以告诉您、这不会导致稳定性问题。 但是、这(我认为)会使瞬变更糟、因为 LDO 的实际输入电压不再由输入电容器保持。 也许这不会产生很大的影响、但需要在工作台上进行验证。  

    此致、

    Nick