我们使用 LP2951从11V 电压轨创建3.3V 电压轨。 我们有一种情况、在11V 电压轨崩溃后、需要使3.3V 输出电压轨保持100ms。 我们想为 LP2951的输出添加一些额外的电容来保持电压。 该电容是 LP2951输出处4.7uF 钽电容器的补充。
我的问题是添加额外电容是否是一个安全的选择? 输出电压是否超过 LP2951的输入电压? LP2951是否具有从 Vout 到 Vin 的内部保护二极管、以防止 Vout 超过 Vin 的时间超过二极管压降?
Jim
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我们使用 LP2951从11V 电压轨创建3.3V 电压轨。 我们有一种情况、在11V 电压轨崩溃后、需要使3.3V 输出电压轨保持100ms。 我们想为 LP2951的输出添加一些额外的电容来保持电压。 该电容是 LP2951输出处4.7uF 钽电容器的补充。
我的问题是添加额外电容是否是一个安全的选择? 输出电压是否超过 LP2951的输入电压? LP2951是否具有从 Vout 到 Vin 的内部保护二极管、以防止 Vout 超过 Vin 的时间超过二极管压降?
Jim
您好、Jim、
LP2951的设计未采用任何有意的反向电流保护。 我们将始终在数据表中以及 ti.com/ldo 上的参数搜索 (在搜索中的"特性"下有一个复选框)中列出采用集成反向电流或反向电压保护设计的器件。
这并不意味着您无法在应用中使用 LP2951。 我们只需要构建强大的反向电流保护。 通常、这将使用 OUT 至 IN 之间的肖特基二极管来实现。 这款肖特基二极管将为反向电流提供可靠的路径;但是、您可能已经考虑过、该反向电流实际上会使输出电容器放电、从而无需在输入轨崩溃后将输出保持在高电平。
对于11V 输入、您实际上拥有足够的余量、您可以考虑在输入电容器之前放置二极管。 现在、当您放置一个肖特基二极管来保护 LP2951免受反向电流的影响时、该电流将为输入电容器充电、并提高 LDO IN 引脚的本地电压。
非常尊重、
Ryan