This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65094:TPS65094电源序列与 TPS65094规范中所示的电源序列不同

Guru**** 2577385 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65094

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/806396/tps65094-tps65094-power-sequence-is-difference-form-the-ones-shown-in-tps65094-spec

器件型号:TPS65094

尊敬的先生:

我叫 Alec Chen。 FAE 表 WT。 我们的客户在其设计中使用了 TPS65094。 当他们测量加电序列时、根据 Intel 上电序列控制规范( 请参阅以下内容、S3/S4信号同时加电)、他们会发现   加电序列与 TPS65094规范不同。

下面是上电顺序、用于测量在 VDDQ 之前哪个 PV1P8上电、PVSM 上电晚于 P12V、PVCC5、PVCC3和 PVCCRAM 上电早于 VTT、VCCGI。 它们与 TPS65094中的加电顺序不匹配  

我们发现测量的波形与有关 S3/S4序列的 TPS65094规格之间的差异。 Intel 规范显示 S3/S4信号为高电平、同时 TPS65094规范显示 S3和 S4不是高电平(请参阅规范中的加电序列)、这就是这两者之间存在差异的原因。

我们已就此向 RD 进行了说明、他们仍然担心加电序列不匹配、他们需要 TI 的帮助来确认其测量的电源序列、对于 TI 设计而言、哪一项符合 Intel 规范。 因此,请帮助我们检查所测量的波形,并告诉我们这是否正常。  

在上面,请帮助我们检查这个问题,希望很快能收到您的表格

谢谢

阿尔茨

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Alec、

    此排序应该没有问题。 我们专门设计了此 PMIC、以与 Apollo Lake 配合使用、即使规格看起来稍有不同。

    查看时序图、1.8V 电压轨应在 VDDQ 之前导通、因此没有问题。

    PVCCRAM 的加电时间可以早于 VTT、而 VCCGI 的加电时间可以早于 VTT、因为 VCCGI 需要通过 I2C 进行设置、而 VTT 不依赖于 PVCCRAM 来开启。 VTT 取决于 VDDQ、后者取决于 SLPS4、而 PVCCRAM 取决于 SLPS3、因此如果同时打开 SLPS3和 SLPS4、这不是意外的。