[参考译文] UCC28780：低输出电流时为 AAM 模式？

Gerrit、您好！

UCC28780 ACF 控制器的设计主要考虑了25-100W 功率范围内的笔记本充电器和适配器，其工作电压范围为90-265Vac 的典型“通用”交流输入范围。 它也可用于其他应用、但 Mathcad 程序面向预期的主要应用空间。 我并不感到惊讶的是，这些程序无法适应更专业的应用，例如输入电压更高、GaN FET 更大的应用。 此外、控制器的时序参数面向主要应用领域、因此需要进行更多的试错调整、使其在不同领域工作。

也就是说、AAM 和 ABM 之间的阈值由 Vbur 设置、Vbur 在模式边界间接设置峰值初级电流电平。 ACF 从根本上来说是一种反激式拓扑、经过一些修改以考虑 ZVS 能量、因此初级 IPK 与输出功率有关。 只要 Vout 是恒定的，Iout 电平就会转换为 Poout 电平，该电平大致转换为½*Lm*IPK^2*FSW。

在这些项中、Lm 是固定的、IPK 和 FSW 是可变的。 遗憾的是、即使 IPK 是固定的、FSW 也会随输入线路电平而变化、因为导通时间随线路而变化。 因此、设置固定 IPK 的固定 Vbur 仍会导致随线路变化的输出电压和输出电流(由于 Fsw 变化)。 如果在 AAM 的边界运行、则较高的线路会增加 FSW、从而增加 PoUT (Iout)、环路会强制运行进入 ABM 以保持稳压。 因此，我必须得出这样的结论，即不能实现你的目标，即在独立于线路的固定 Iout 上设置一个 ABM 阈值。 至少、不是没有一定数量的外部补偿电路。 另一方面、通常的输入范围(Vbulk=80V-400V)是5：1的变化、而您的应用范围可能 更窄、都是高压线路、因此固定 IPK 的 FSW 变化(和相关的 Iout 变化)可能不会那么糟糕。
 
注意：对于仍处于 ABM 模式(最有可能处于最高输入线路)的满载情况、这意味着 IPK 对于该条件过高、并且强制回路削减脉冲数量(进入突发模式)以减少电力输送。 您是对的、您希望每个开关周期减少 IPK。 过量 IPK 的最可能原因(可能与 Mathcad 预测的结果不匹配)是关闭低侧 FET 的未补偿传播延迟。 Ropp 用于补偿这些延迟、但依赖于这些延迟与线路相对恒定。 如果某些延迟因任何原因而异、则优化一个运行区域的 Ropp 值将不会在另一个区域处于最佳状态。

在最高输入线路上、关断延迟的影响最严重。 因此、在这种情况下选择 Ropp 可能是最好的、因为即使 Ropp 在较低的线路上不是最佳的、延迟效应也会减小。 另一个选项(使用外部“变通办法”电路)是人工增加高端 CS 的信号。 内部电流(基于 Ivsl)已经为 Ropp 实现了这一功能、但如果不够(我认为该电流在内部钳位到1.5mA)、则可以针对超出您选择的某个阈值的线路电压向 CS 引入外部电流。 外部电流可以恒定或与阈值以上的 Vin 成正比、具体取决于您的需求。 请注意：较低的 IPK 将转化为比现在更高的 FSW 及其后果。 如果不能接受更高的 Fsw、那么只有更高的 Lm 才能为您提供更低的 Fsw、许多其他参数也将随之改变。

在特殊情况下、可以克服该控制器的许多限制、但克服这些限制的成本是添加外部工作组件。 变通方法的复杂性通常随着变通方法功能的复杂程度而增加。 我希望这有助于您决定如何继续。

对此，
Ulrich