• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 75 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65218D0：更换 B1版本

admin
Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65218, TPS65218D0

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/801193/tps65218d0-replacing-b1-version

器件型号：TPS65218D0
主题中讨论的其他器件：TPS65218、

您好！

我的客户正在考虑将 TPS65218从"B1"版本替换为"D1"版本。

它们是否可以直接替换？

换言之、原理图是否需要更改？

未实施以下权变措施。

  1. 100-300pF 电容器、或
  2. 肖特基二极管、和
  3. 改进了 DCDC4输出电容的布局(多个过孔和最佳元件放置)

此致、

Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    TQ、

    如果您的客户未实施这些权变措施、则他们可以从 TPS65218 (-B1)升级到 TPS65218D0、而无需对原理图进行任何更改。 DCDC4不需要针对-D0器件的任何权变措施、仅数据表中推荐的47uF 和0.1uF 电容器。

    显然、上面列表中的"权变措施"#3根本不是权变措施、您应该始终努力改进布局、使用多个过孔并实现最佳的组件布局。

    对于-D0器件、strict=1b 的容差已得到改善。 这意味着电源正常(VPG)和过压(VOV)窗口非常窄。 这意味着您可以对布局和布线进行任何改进、都将防止意外的电源正常故障导致系统复位。 这些故障不是器件的问题、因为它们在设计上非常狭窄、并且-D0芯片提高了容差。

    如果系统允许更宽的容差、则在初始化期间设置 STRICT = 0b 也有助于防止故障。