This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/836916/bq24765-bq24765-to-charge-supercap
我想问为什么 BQ24765不被列为超级电容器充电器？
嗨、Emmanuel、
虽然 BQ24765可用于为超级电容器充电、但我们不建议使用此特定器件进行充电。
该器件中放置了几个专门针对锂离子电池设计的限值/钳位、这些限值/钳位不适用于高电流超级电容器充电。
此致、
Joel H
您好、Joel、
那么、对于具有 I2C/SMBus 控制的3s 7.5V 总超级电容器、您建议采用哪种替代方案？ 我们需要通过 uC 设置电压。 内部 FET 还解决了我们的封装要求。
您能否举例说明可能影响超级电容器充电的限制/钳位？ 我们只需要以大约3安培的最大电流充电
谢谢、
Emman
您好、Emman、
作为替代方案、我推荐使用 BQ25713降压/升压充电控制器。 然而、作为一个控制器、它将需要外部 FET。 您的输入电压范围是多少？
我还被告知您正在考虑使用 BQ24130、这是一种可行的选择、因为它的电流限制设置了较低的电压设定点。
我描述的 BQ24765限值如下所示、请参阅数据表的 EC 表：
1) 1) VFB BATSHORT 比较器。 低于该阈值时、充电电流被钳位至220mA。
2) 2) VFB BATLOWV 比较器。 低于该阈值时、最大充电电流被钳位至3A。 但是、根据您的意见、这对于您的应用是可以接受的。
通常、超级电容器的最大设计限制是快速充电的能力。 与上述类似的电流钳位将增加超级电容器电压低于 BATSHORT 比较器阈值的区域的充电时间。
重新评估您的要求、我相信 BQ24130、BQ24765或 BQ25713能满足您的需求。
关于这些限值、我看到25713和24130上也存在这些钳位。
这些限制是否是唯一关注的问题？ 因为如果我的应用不让电容器电压低于3V、我相信使用 BQ24765不会再出现问题
如果您的应用不允许电容器降至3V 以下、则上述任何充电器都可以正常工作。
另一个需要考虑的条件是首次充电器、甚至是在没有输入源充电的情况下电容器是否严重耗尽的情况下。 这将导致电容器电压降至3V 以下。 但是、如果这不是最终用例的问题、那么上述任何充电器都将正常工作。
我需要您检查的一件事是输入电压范围。 如果充电器必须降压和升压输入电压来为超级电容器充电、我建议使用 BQ25713。
是的、应用程序不会让它低于3V。 这适用于3个串联电容器。 注意到了初始充电器。 您是否会为此目的推荐器件？ 我的备份是使用数字电位器、因为选择启用了 i2c/smbus 的控制器并不多。
在这里、我要说的是、由于我们的充电器在这些较低的电压下会有一个钳位、因此仍然没有一个很好的选择。
我要再次提及 BQ25710/BQ25713作为一种选择、因为它可以将电容器直接放置在转换器的系统输出端(而不是电池连接端)。 但是、我尝试这种方法只是作为概念证明、而不是经过充分验证的解决方案。
您可以自行尝试并验证效率；只需告诉我、我就可以提供我用于实施的一些步骤。
我想在我的申请中再次寻求帮助。 我现在应该是 BQ24765充电器的工作板。 我的超级电容器已预充电至6.5Vdc、并尝试将其充电至7.5Vdc。 充电器输入电压设置为10V。 将 BQ24765软件与 EV2300配合使用、充电电压设置为7296mV、充电电流设置为896mA、输入电流限制为2048mA。 当我尝试为超级电容器充电时、BQ24765充电器输入电流突然增加到2.5A+、然后降至180mA、该周期以大约5秒的间隔连续重复。
您 对我的测试结果有什么了解吗？
C：\Users\Emman\Desktop\ACT-20R (ATTiny 92519)\ACT-20R (efm8 052819)
您能否将此问题作为新问题发布、具体而言是关于您遇到的 BQ24765问题？
我们似乎解决了产品选择问题、因此出于跟踪目的、我们希望关闭此问题、并针对您最近的问题打开一个新问题。
我们将把新的问题帖子链接到此主题。
此外、您的文档未正确附加。
还可以，我只是错过了一个连接。
