This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A49:软启动时间:如何确定和耐受

Guru**** 2388100 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A30, TPS7A49
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/840448/tps7a49-soft-start-time-how-is-it-determined-and-tolerance

器件型号:TPS7A49
主题中讨论的其他器件:TPS7A30

软启动时间的容差是多少? 我正在研究用于设计验证的规格、我需要一些参考(甚至是一个圆珠笔)以实现最小和最大。 TPS7A30也是如此。 数据表中只有公式 TSS (ms)= 1.4 * C (nF)。

此外、TSS 的标准是什么? 根据数据表图20中的图、波形类似于 RC。 该图针对1.2V 输出、基于该输出、参考点将为输出电压(1V)的83.3%。 这是否总是正确的?

在我的设计中、输入电压为15.5V、Css = 33nF (因此 TSS=46ms)时的输出电压为14V、输出上的总电容约为300uF (分布在两个电路板上)。 负载电流为几 mA。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Elder、

    我正在查看您的问题、并将在2个工作日内回复。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stephen、

    对此进行了任何更新?

    谢谢、

    较旧。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Elder、

    NR 引脚是一个"降噪"引脚、也可作为线性稳压器的软启动。
    此功能在其他线性稳压器中也很常见。
    其概念是通过过滤内部带隙基准来降低线性稳压器的噪声。
    在 PSRR 曲线图中、带隙噪声在较低频率下可能占主导地位、尤其是当它被内部误差放大器放大时。
    因此、TI 在带隙和误差放大器之间放置一个 RC 滤波器来滤除该噪声。
    因此、该 RC 滤波器会减慢线性稳压器的导通速度。  
    因此、用户必须判断可接受的噪声量与线性稳压器导通的速度。

    对于 TPS7A49:
    图19并未真正显示 RC 性质、因为没有连接外部 NR 电容器、并且斜升速率非常快。
    没有内部电流源可增加软启动时间、并将其转换为更多斜坡、而不是指数导通。
    其他组件采用这种额外的电流源。  例如、请参阅 TPS7A4701、它在方框图中将其称为"快速充电"。

    通过执行一些快速数学运算、假设5个时间常数使我们在 Vout 上达到大致稳定的状态、线性稳压器必须将基准除以23.5%。  1.2V * 23.5%* 5个时间常数= 1.4。

    对于 TPS7A30:
    执行类似的数学运算:1.2V * 15%* 5个时间常数= 0.9。

    在这些组件中、尚未测量或表征启动时的容差。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stephen。

    感谢您的回答。 我知道降噪功能、但您的解释将其置于 SS 上下文中并使其更有意义。 我可能会为规范使用两个或三个时间常数(便于测量 RC 行为)。 此外、我还将估算+/-30%的容差。 它提供了一个镇流器来确定电路是否在预期限值内。 根据我的经验、大多数时候元件非常接近典型值(尽管我总是尝试针对最坏的情况进行设计)。

    谢谢。

    较旧。