This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2595:关于散热焊盘

Guru**** 2392635 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/838900/tps2595-about-thermal-pad

器件型号:TPS2595

大家好、

请帮助我回答客户的以下问题、非常感谢。

如果发生稳定的完整短路、则似乎会受到低于设定电流限值的电流限制。
(根据2018年7月6日上午7:52的回答、请访问 e2e.ti.com/.../703544
因此、热关断似乎需要时间。 目前、电流限制约为2A、但从短路到热关断需要6分钟。 这一时间比预期的要长得多,因此我们想采取一些措施。
实际上、已确认通过使散热焊盘悬空来加速热关断时间。
虽然由于器件损坏的风险增加、不建议完全散热焊盘、但是否应通过减小 GND 面积来调整热关断时间?
首先、这是一个问题、因为从电流限制到热关断的运行与数据表不同。
目标是缩短输出完全短路时的热关断时间。
如果不是瞬间、则需要几秒钟。
感谢你的建议。

此致、
Tom Liu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tom Liu、

    是的、在短路条件下、根据器件设计减小电流限制。  

    热关断的时间取决于布局的函数 RQJA。

    散热焊盘悬空会显著增加 RQJA、但正如您所说的、这对于器件来说不是问题、因为器件可以通过相同的热关断特性来保护自身。

    正如您所说的、减少连接到散热焊盘的 GND 平面也可以增加 RQJA。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tom Liu、

    你还有其他问题吗? 如果不能,我们可以关闭这个线程吗?