This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54335A:pH 下冲

Guru**** 2531950 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54335A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/835639/tps54335a-ph-undershoot

器件型号:TPS54335A

你好

感谢您的支持。

我的客户拥有原始设计、将 TPS54335A 用作所附 ppt 的第3~页4。

他们正在调查几个市场回报的根本原因。  (所有这些 PH 引脚都短接至 GND)。

他们  将使用 TPS54335A (更大的业务规模)开发新项目,但条件 很好。

因此、客户现在可以模拟内部测试的实际环境(第2页)。

他们发现 ,当电磁接触器跳闸时,有时(1次/40次)在死区时间内超出 PH 引脚的绝对最大额定值。 (第6页)。


查询(请您发表意见)

1  图2 (第6页)上的 PH 下冲是否会导致 TPS54335A 出现故障 ?  

2  我建议添加散射二极管(低 Vf)、 以使 PH 下冲保持在1V 以下。

    你同意吗?  

     如果没有,您有没有任何建议? (我已经要求我改进

    PCB 布局如第4页所示。)  根据 Webench 仿真、稳定性似乎没有问题(第3页)

此致

谢谢你

e2e.ti.com/.../PH_5F00_undershoot_5F00_with_5F00_noise_5F00_e2e.pptx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    这是正常波形、我认为这不会导致损坏。

    正如我在上一个主题中提到的、您最好联系 TI 的当地 FAE 来支持这种情况、可能需要做很多工作来找出根本原因、最好离线讨论这个问题。

    肖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shawn San

    感谢 您像往常一样提供快速支持。