[参考译文] UCC28780：UCC28780

您好 Robin、

对于 UCC28780 ACF 控制器、我必须与 Ben 关于交错纹波消除的评论相矛盾。 使用 UCC28780的并联转换器无法实现交错、因此无法使用交错来影响纹波消除。

如您所述、当每个并联转换器的开关频率同步并进行适当的相移时、交错就会起作用。 Ben 的评论来自使用专为交错设计的 PFC 和直流/直流控制器来消除纹波的背景。 通常、这需要对每个电源通道的开关频率进行内部和/或外部同步。

遗憾的是、UCC28780不是其中之一、因为控制器之间没有同步的配置。 实际上、考虑到拓扑使用寄生电容和电感的谐振的性质、在所涉及的高频下同步具有不同寄生元件的模块将是一项挑战、其中谐振间隔在整个开关周期中占相对较大的比例。 我想这需要一个相当复杂的绕组电路来从外部调整 N 个模块的时序、以实现 AAM 所需的同步、我认为在 ABM 中根本无法实现。

此致、
Ulrich

您好 Robin、

如前所述、UCC28780数据表中的任何位置都没有提到"纹波消除"。 在对同名的另一个线程的答复中、我上次提到了有关"纹波补偿"的部分。

我想借此机会请求为您拥有的每个不同主题或问题使用唯一的主题名称或标题。 尽管它们都与 UCC28780相关、但使用相同的名称提出多个问题和发布帖子将会变得非常混乱、无法直接保留这些问题的回复和后续帖子和分支。 例如、我也已经回答了您的问题、即这些输出是否可以并联。 由于线程名称相同、因此您可能忽略了它。

对于有关 Excel 工具的问题、您能否指明(在具有唯一名称的新线程中)您发现哪些行和列存在冲突。 我们网站上当前的工具是最新版本。 如果有问题、我们希望解决。

对于 ZVS 操作、我同意5W 通常不具有吸引力。 我想我之前也提到过这条线路上的一些东西。 基本上，对 ZVS 并无实际限制，这只是一个经济考虑因素。 用户可以接受或拒绝实现 ZVS 和泄漏能量回收的复杂性和成本、具体取决于他们是否认为其应用很有价值。

低电感值通常表示高开关频率运行。 用户可选择最小频率、计算器会生成电感值以实现该值。
弱阻尼分流电感器不用于滤波、而是用于阻尼输出滤波电感器(Lo)和次级钳位电容之间的谐振。 它应该只承载总输出电流的一小部分、因此它的电阻应该大大大于 Lo 的电阻。 LO 应具有尽可能低的电阻、以降低损耗。 分流电感器提供了一些部分阻尼测量、但不是关键响应或过阻尼响应、以避免增加任何显著损耗。

此致、
Ulrich