This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5141:LM5141RGER 效率

Guru**** 2515065 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/812591/lm5141-lm5141rger-efficiency

器件型号:LM5141

大家好、

我使用 webench 电源设计器制作了一个直流/直流降压稳压器、并借助 LM5141RGER、我附加了设计 reporte2e.ti.com/.../5047.WBDesign115-_2800_1_2900_.pdf

我使用电压为24V 的直流/直流转换器作为 VIN、我随附了设计报告:

正如您在效率图中看到的、在2A 和24V 输入电压下、效率应约为95%。 我在 PCB 上尝试过、由于这些原因、效率为83%。 太低了

为了压缩开关是个问题、我尝试进行一些计算。
起始条件为:VIN 38.5V、ILOAD 2A。
我已经看到、功率损耗主要是 MOSFET 上的功率损耗(在开关阶段和 MOSFET 的电容中)。

如果看一下 M1的开关功率损耗图(第7页)、我会看到在2A 负载下 M1的功率损耗约为110mW。 但是、如果我进行此计算:

Pswloss [W]= 0.5*Vin*Iout*(trise+tfall)*频率= 0.6464W。 功率是报告中的6倍!!

因此、我不明白为什么在图表中、2A 负载和 VIN = 38.5时的效率约为95%、而在我的电路板上的效率约为83%。
我已经和硬件设计人员一起检查了 PCB 布局、看起来一切正常。 我们已经按照 webench 电源设计器上展示的 PCB 进行了操作。

webench 电源设计器是否过于近似?
为了达到95%的效率、我可以检查什么?
对我们来说太重要了

祝你度过美好的一天!
迭戈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是否使用与 Webench 设计相同的 FET?

    如果是、我会说 Webench 对效率过于乐观。

    如果您使用的 FET 与 Webench 假定的 FET 不同、那么您就可以  

    需要比较两个 Rdson 和两个 FET 之间的栅极电荷损耗。

    在任何情况下、您都可能需要找到具有更低 Rdson 和更低栅极电荷损耗的 FET

    满足您的条件。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    早上好、

    是的、我使用的 FET 与 Webench 设计器中所示的 FET 相同。

    我认为 webench 设计人员对功率损耗持乐观态度、但10%的差异太大了。

    我对所有组件进行了检查、我测量了一些信号(栅极、电感、电流反馈、使用频率)。 在我看来一切都好


    我看到一件事:芯片在不连续模式下工作、而不是在连续模式下工作。 我认为这是由输入电压引起的。

    有什么想法吗?

    谢谢、
    迭戈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您可以发送一些开关波形和栅极驱动波形的"示波器截图"、我们将进行更详细的了解。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于不活动、我将关闭此功能。