主题中讨论的其他器件： TPS74401
你(们)好
我们需要使用 TPS54521降压12V 输入、以获得3V 输出电压、具有 容差为±1%的窄直流精度、即5V±30mV。 请注意、我们将参考直流精度、而不是 Vout 纹波。 输出电压纹波应该是直流/直流设计中的另一个主题。
在我们的分析中、Vout= Vref *(1 + RF_Top/RF_bot)、由于基准电压的精度为(0.8V±3%)、并且两个射频是1%容差电阻器、我们知道所有这三个因素都可能随机偏离其标称值。
从数学角度来看、当这三个条件同时发生时、Vout 将是相对于3V 标称值的最大正偏差：Vref 为最大值(+3%)、rf_top 为最大值(+1%)、rf_bot 为最小值(-1%)。
同样 、当这三种情况同时发生时、Vout 将是与3V 标称值的负最大偏差：Vref 为最小值(-3%)、RF_TOP 为最小值(-1%)、RF_bot 为最大值(+1%)。
但是、我想这三种情况同时发生的可能性应该很小。 可能有更实用的方法来计算 Vout 直流范围、但我不知道。
我的分析是否正确？ 是否有任何其他因素会影响直流输出电压精度？
我们还可以使用直流/直流+ LDO 方案来实现更精确的直流输出电压。 但是、LDO (TI 的 TPS74401)也存在同样的问题、因为 对于用户而言、无论 DC/DC 和 LDO 如何、反馈和 Vout 设置都是相似的、两者都采用 Vout = Vref *(1 + RF_Top/RF_bot)的形式。
感谢 TI 专家的任何评论。 谢谢。
PS：
在我研究了放大器和 ADC 的误差分析之后、为了计算整个信号链中的总误差、对于每个组件的误差、我们通常使用每个误差平方和的平方根、而不是以代数方式将它们相加。
这个想法可能会应用于这个问题吗？
