This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28742:是否可以在200W 输出功率、400V 直流输入电压、110V 直流输出电压中使用反激式技术?

Guru**** 1728770 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28742, LM5036, UCC28250, LM5039, PMP10110
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/832790/ucc28742-can-flyback-used-in-200w-output-power-400v-dc-vin-110v-dc-vout

器件型号:UCC28742
主题中讨论的其他器件: LM5036UCC28250LM5039PMP10110

尊敬的团队:

我的客户希望设计一个隔离式直流/直流方案、用于1kW PFC 输出和逆变器之间。

由于 有3个通道信号用于冗余、因此它们 希望使用 最简单 的直流/直流方案、以减少 3个通道的控制器数量。

Q1:是否有任何参考隔离方案可实现最少的控制器数量? 输出功率为200W。

问题2:它们可以使用反激式实现200W 输出功率,还是使用多侧 反激式实现3*200W 输出? 我没有找到 200W 以上的反激式参考设计 。

Q3:如果反激式可实现200W 或多侧600W 输出功率、那么 UCC28742是否适用? 或任何其他参考?

谢谢、此致

云晶

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Yunjing、

    我是否可以指导您选择 LLC 解决方案、然后是1kW PFC。 我认为、与反激式解决方案相比、在满足效率要求方面会更加宽松、尤其是对于如此高的功率而言。

    请查看以下链接中的 TIDA 设计以供参考:

    http://www.ti.com/tool/TIDA-01501

    此致、

    区域

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、区域、

    感谢您的回复。

    客户更喜欢更简单的调试方案、而不是 LLC、因此 他们将为 每个200W 输出通道使用一个半桥。

    我认为这个方案是可以的、对吧? 您的  LM5036或 UCC28250侧是否有适用于大约200W 输出、380V~400V 直流输入的参考设计?

    谢谢你。

    此致

    云晶

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Yunjing、

    由于 ZVS、LLC 在400V 输入下最受欢迎。 LM5036和 UCC28250面向48V 电信输入电压范围、而缺少 ZVS 不是问题。

    反激式拓扑不适合超过150W 的功率。

    PMP10110是在隔离级中使用 LM5039的硬开关半模。 如果您的客户不想使用 LLC、这可能对您有用。

    此致

    Peter