This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/855334/bq25120a-leakage-currents
因此、bq25120A 只需使用 I2C 和/CD 即可运行。
有许多开漏信号(/PG、INT。 /reset)和 LSCTRL、内部下拉电阻非常弱。 从布局角度(更多连续 GND)、EMI，特别是从潜在泄漏电流的角度来看，是否建议将这些信号接地，还是最好将其保持断开？ 如果未使用 NTC，TS 信号会怎样？
谢谢你。
由于 LSCTRL 有一个内部下拉电阻器、因此您可以将其保持悬空。 开漏引脚也是如此。
对于 NTC、您可以通过 I2C 禁用 TS、也可以使用分压器将 VTS 设置为 VIN 的50%至60%之间。
非常重要。 我正在寻找可能的最低泄漏电流设置(例如 LSCTRL 上的外部分压器不好)。 这可能需要有关芯片内部信息的知识。
您好 Marc、
另一种方法是通过 I2C 禁用寄存器0x02位7中的 TS 功能。
您好！
有更新吗？
Raheem、
我一直在寻找优化(低于 uA)泄漏电流的方法。 作为一个基准、SDA/SCL 引脚指定的泄漏电流高达1uA。 在某些应用中、这种情况非常多、我将尽可能避免使用这些应用。
我认为我完全符合芯片的功能设置、并且我知道 TS 可以通过 I2C (完成)禁用。 我的问题是、为了实现尽可能低的泄漏电流、我现在将它连接到哪个电位。 接地？ 悬空？
然后、我提到的其他引脚也是如此。 对于这些低于 uA 的泄漏电流、任何特定连接是否比其他连接更好？
谢谢。
为了降低 IQ、我建议将其保持悬空。
