[参考译文] TPS61071：相同负载下的负载瞬态响应有所不同

你(们)好、Minqiu

但是 、当所有 参数 都相同时、预测是否应该相同？

在我自己的调查(下图)中、转换器尝试降低占空比、但当无法再降低占空比时、它会停止开关？

造成这种情况的原因是什么？ 它 不是每个负载周期、而是仅部分负载周期？ 它应该是 一个固定频率转换器

尊敬的用户：

预测值将使其位于目标值周围。 例如、5.01V 和4.99V 均在目标5V 范围内。  

对于后一个问题、我怀疑它可能进入输出电压过高的 PFM 模式。 此时环路看起来不稳定。 您可以与我们分享原理图吗？ 此外、负载瞬态的频率是您需要的、还是仅用于测试？

你(们)好、Minqiu

感谢你的答复。

因此、即使它是固定频率的转换器。 在某些情况下，它仍然能够调制其频率？ 还是当 V_OUT 过高时转换器关闭？

负载仅用于测试转换器的这种行为、负载将在22kHz 下进行5mA 至~90mA 的开关

我已附上下面的原理图。

。

该器件由电池供电、在其他位置具有更大的输入容量。 如何将输出端的输入容量增加到2x4.7µF μ A 以及3x4.7µF μ A 来解决该问题。  

尊敬的用户：

转换器需要一些时间才能恢复到稳定状态。 因此、如果负载瞬变过快、则存在不稳定的风险。

请问您是否可以再次确认您使用的是 TPS61071？ 如果是、我需要在我们的实验中查看 Vout 高于目标时是否会停止开关。转换器是固定频率、但如果 Vout 远高于目标、则会跳过一些脉冲。 详细信息可在中找到   

此外、C2、R3不是 TPS6107x 的正常用法。 我不确定它是否会影响稳定性。  

你(们)好、Minqiu

感谢你的答复

您知道转换器可以处理多快的瞬变吗？ (上升时间/频率？)

是的、这是 TPS61071固定频率转换器、信息丰富、谢谢。

当 R2明显低于200k Ω(不需要1Mohm 时的 R1)时、数据表建议与 R1并联额外电容(C2)。 R3是为了确保在高频时具有一定的电阻(可能不需要)。

尊敬的用户：

很抱歉我今天不在办公室。 我可以在星期五给你答复。 感谢您的耐心等待。

尊敬的用户：

很抱歉让你久等了。  

支持转换器的负载瞬态的最大频率主要由控制环路和 Vin、Vout 条件决定。 主要低于500Hz。  

R3是不必要的。

你(们)好、Minqui

感谢您的回答

好的、因此转换器没有时间进行恢复。 您是否知道转换器的最佳条件应满足此问题？

是否有关于它是否由于过压而停止开关的信息？

尊敬的用户：

我已经重新产生了这种行为。 我`m 让团队参与寻找根本原因。

感谢您的耐心等待。

你(们)好、Minqiu

感谢您先前的支持。

在了解 TPS61071行为的过程中、我尝试了同一系列的 TPS61073。

在相同的负载和完全相同的设置下、TPS61073瞬态响应与 TPS61071有很大差异。  

如前所述、TPS61071具有~500mVpp 纹波、不稳定。

TPS61073的缝隙非常稳定、纹波为~200mVpp。

• 瞬态响应看起来比 TPS61071快得多、是这样吗？ 由于 TPS61073从电源安全模式(心搏跳跃)进入正常模式、因此我本来希望它反之亦然
• 数据表指出、在 PWM 模式下没有差异、但当它是脉冲负载时、情况如何？

负载为160mA 50%占空比、频率为22kHz

此致
Anders

安德斯：

很抱歉、我今天无法以病毒爆发的形式返回实验室。 它可能还有一个星期。

是的、TPS61071和 TPS61073的主要区别在于电流限制。(和使能逻辑)

TPS61073具有采用阈值控制原理的 PFM。 如果过冲以短延迟超过阈值、则有助于减少过冲。  并且 Vout 将保持比正常运行小得多。

但对于 TPS61071、如果环路修改良好且没有如此快速的负载瞬态、则 Vout 纹波将会小得多。 (如数据表中的图18、Vin=3.6、Vout=5V。 IO=20mA-80mA、Vout 纹波小于50mV)

你(们)好、 Minqiu  

感谢您的支持、即使是在病毒爆发时也是如此！

我的电流负载为160mApp、频率为22kHz、远高于 TPS61071的最大500Hz。

我考虑改用 TPS61070、并在省电模式下接受其纹波。  

此致
Anders

你(们)好、 Minqiu

我将试用 TPS61070

再次感谢您的支持