• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 393 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76920：BAT 和 REGOUT 短路

admin
Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76920

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/857806/bq76920-bat-and-regout-short-circuit

器件型号：BQ76920

您好；

我需要了解是否应该更改设计以使用图13左侧图 块"图13中所示的电路。 bq76920 REGSRC 电源选项"。 我在右侧的电路中进行了设计、将 BAT 和 REGSRC 分开。 由于在该电路中、二极管保护 REGSRC 不受短路导致的突然压降的影响、但 BAT 未受到保护。 BAT 输入是否也需要保护？ 我曾假设920的硬件短路比较器会在35-105us 内禁用放电 FET、并且由于这些 FET 由 REGOUT 供电、BAT 不需要保护？

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jeffrey、

    BAT 也受到二极管的保护、因为它是共享路径。  

    此致、

    Matt

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matt；

    ？ 实际上， 在该图中，二极管似乎没有保护，因为 Rd 提供了一条围绕它的路径？  我注意到920-78350 EVM 的 Rd = 10K、因此对于2.2uF 滤波器 C、这是一个时间常数。 ~22mS……因此我"假设"、该时间常数足够长、允许920由于短路而打开放电 FET (？)。 那么、我将会混合使用二极管的用途？？

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    考虑过它后、二极管(我可以说是神圣的)的唯一目的是在首次连接到电池组时分流10K Rd、从而允许2.2uF 电容器通过100ohmR 快速充电、而不是在10K 上花费50ms。

    如果我遗漏了一些东西，请纠正我的问题。。。我已经老了；D