• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 115 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CSD19536KTT：SOA

admin
Guru**** 2385340 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5121, CSD19536KTT
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/831359/csd19536ktt-soa

器件型号：CSD19536KTT
主题中讨论的其他器件：LM5121、

大家好、

我的客户将 CSD19536KTT 用于 LM5121的浪涌电流限制电路。

您能否检查以下条件和所附波形是否在 SOA 范围内？

  1. ID：14A／10ms
  2. ID：8A／20ms

我期待收到来自 you.e2e.ti.com/.../MOSFET_5F00_Vds-Id.pdf 的回复

此致、

Shota Mago

  • 0
    TI__Guru**** 2385340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、MGo-San、

    我查看了波形和 SOA 曲线。 VDS = 31V 时、10ms SOA 电流约为10.5A。 因此、31V/14A/10ms 违反了 SOA 限制。 我们不会在20ms (仅10ms 和100ms)下进行测试。 VDS = 31V 时、100ms SOA 电流为5.4A。 基于这一限制和10ms 限制、我认为8A 是边界线。 我们会进行故障测试并从故障点降低 SOA、因此我们可以保证其运行不超过数据表图中定义的 SOA 限制。 但是、我不建议在这些条件下运行 FET。

  • 0
    TI__Guru**** 2385340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，约翰-桑

    感谢您的快速回复和友好的解释。

    让我检查一件事。

    根据客户的波形、VDS 会降低、而 ID 是恒定的。

    在应用于 SOA 葡萄时、我们是否应该假设恒定 VDS/ID 具有最差的条件？  

    或者、在 VDS 不恒定的情况下、是否有其他计算可用于判断 SOA？

    此致、

    Shota Mago

  • 0
    TI__Guru**** 2385340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、MGo-San、

    我将与一位同事进行核实。 VDS 从31V 衰减至0V 需要多长时间？

  • 0
    TI__Guru**** 2385340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，约翰-桑

    请假设波形从31V 下降到0V (1) 9ms 和(2) 18ms。

    感谢您的友好合作。

    此致、

    Shota Mago

  • 0
    TI__Guru**** 2385340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、MGo-San、

    很抱歉回复太晚了。 我在星期五提交了一份答复，但看起来不正确。 我将在这里再次重申它。

    我与一位同事讨论了这个问题。 由于 SOA 曲线不是线性的，因此我们认为它的100%不能准确地对 VDS 求平均值，并且说31V 在10ms 内下降与15.5V 在10ms 内完全相同。 电压越高、器件可维持的能量就越少。 因此、在最坏情况下、我们通常假设 VDS 恒定。

    我们认为、与您提供的图表中的脉冲类似的脉冲的实际能力(与方波相反)比31VDS 10ms 的能力更接近 SOA 上的15.5VDS、10ms 线路。 如果我们将电压平均为15.5VDS、则10ms SOA 电流在大约33A 时要高得多。 但是、我们肯定希望有足够的裕度来适应这一假设。 让我们使用50%、这样 Vds = 15.5 x 1.5 = 23.25V、并且达到24V。 VDS = 24V 时、10ms SOA 电流为15.7A。

    如果我在20ms 应用中使用相同的逻辑、但使用100ms SOA 线、则 VDS = 24V 时的100ms SOA 电流为8A。

    遗憾的是，我们没有任何数据可以备份，我们只测试了方波，而不是三角波。

    从设计角度来看、客户是否可以使用 LM5121来减轻断开/浪涌 FET 上的应力？