• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 68 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS53513：与 TPS563210A 12Vin/5Vout@0~3A 的效率比较

admin
Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS563210A, TPS53513
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/867250/tps53513-the-efficiency-comparison-with-tps563210a-12vin-5vout-0-3a

器件型号：TPS53513
主题中讨论的其他器件：TPS563210A、

大家好、

在 12Vin/5VOUT@0~3A 的条件下，我能不能要求 TPS53513和 TPS563210A 之间的效率，

我的客户选择 TPS53513是因为解决方案似乎其应用是 12Vin/5Vout@0~3A、并且需要更好的轻负载效率、

根据数据表，与  TPS563210A 相比，TPS53513看起来效率更高，TPS563210A 似乎在3A (直流电流)条件下使用的裕度过大。  

您能快速检查一下 TPS53513是否具有更高的效率、它是否是更适合我的客户应用的解决方案吗？   

Andy

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andy、

    如果您针对效率进行了优化、则应使用 TPS53513获得稍好的结果、理论上约为98%与95%。  TPS563210A 的准固定频率约为760kHz。  TPS53513开关频率可降低、从而降低开关损耗。  您可以在相同条件下使用 Webench 比较这两种设计。

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John：  

    感谢您的回复、客户已选择 TPS53513作为解决方案。

    我用 TPS53513的 WEBENCH 进行了快速检查，但由于设置不能更改工作模式，所以在模拟中它固定在 FCCM 模式，因此即使将开关频率更改为最低的250kHz，轻负载下的仿真效率仍然不好。

    是否有任何设置可用于将模式更改为 PWM 模式进行仿真？

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andy、

    我看不到任何选择省电模式的方法。