主题中讨论的其他器件:BQ76930、 bq20z45-R1、 BQ40Z80、 BQ76940、
校准后、该器件报告的电池电压和电流精度是多少?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
校准后、该器件报告的电池电压和电流精度是多少?
Matt、
您的团队在 bq20z45-R1上告诉我们、每节电池的电压报告精度为+/- 3mV。 根据数据表、该 BQ76930的每节电池电压最高为+/- 10mV、随着温度和电压的变化、这种情况会变得更糟。 为什么这些控制器彼此如此不同? 校准后是否存在这些容差?
所有电流误差、校准后的误差也是吗?
最后、ADC 部分提到电压和温度、但没有温度读数参数。 您能提供什么?
谢谢、Mike
尊敬的 Mike:
这两个器件的架构非常不同。 这些容差在校准后(针对电压和电流)。 温度测量精度取决于精度或外部热敏电阻。 此帖子可能会有所帮助: https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/t/638230
根据应用中串联电池的数量、有几个选项可供选择。 BQ40Z80是与 bq20z45-R1类似的器件、最多支持7节电池。 对于7节以上的电池、可使用 BQ76930 (最多10节)或 BQ76940 (最多15节)。
如果您有兴趣了解即将推出的器件并了解有关电池设计挑战的更多信息、请考虑加入我们将于10月推出的电池管理深入研究。 单击 此处 了解更多信息
此致、
Matt
尊敬的 Mike:
架构非常不同、因此我可以看到一些折衷。
BQ40Z80是一款完全集成的解决方案(AFE +控制器)。 它具有更先进的监测算法、适用于需要最佳充电状态精度的应用。 它使用高侧 FET 驱动器、因此、如果这是系统所需的、则无需额外的 IC。 BQ40Z80的局限性在于它支持更少的电池节数(7S)、而 BQ769x0系列最多支持15S。 由于无法修改固件、因此灵活性也会降低。 它具有高度可配置性、但固件指令代码是固定的。
BQ769x0系列具有灵活性、因此广泛适用于各种应用。 大多数用户使用自己的 MCU、这使他们能够完全控制系统对保护和测量数据的响应方式。 BQ78350-R1也很受欢迎、因为固件已经专门编写以与 BQ769x0交互、并且具有良好的监测算法、但会限制灵活性。
但愿这对您有所帮助。 此致、
Matt