This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS63070:TEC 控制器升压-降压或驱动器

Guru**** 1133960 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS63070, TPS54201
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1168827/tps63070-tec-controller-boost-buck-or-driver

器件型号:TPS63070
主题中讨论的其他器件: TPS54201

您好!

阅读 《驾驶珀耳帖元件(TEC):效率和老化》让我有一个问题。

我的目的实际上是使用恒定电流源、我确实希望能够在两个方向上控制 TEC。 因此、升压/降压转换器似乎是最佳解决方案。
但是、在我的应用中、不需要精确的温度控制。 应在短时间(秒)内尽可能冷却或预热器件。

大多数降压/升压转换器(不是非常新或昂贵的转换器)不会出现较大的输入/输出电压差。 TEC 受电流控制、但总功率仍将决定器件的冷却或加热量。

TPS63070的电势差可能为16-2.5=13.5[V]。 这对于创建和控制 TPS54201和电路而言是否不会更容易、如 James 在中建议的那样:

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1107268/tps54201-driving-a-peltier-element-tec-with-the-tps5401?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=TEC%25252525252520controller#

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    TEC  的伏安特性与电阻器几乎相同、如下所示。 您能否告诉我为什么需要另一个 CC 转换器?

    ,使用此 V-A 曲线、CV 转换器与 CC 转换器相同。 因此、我认为只有一个 CV 转换器就足够了。

    附件是 TEC 的应用手册。 仅使用一个 CV 转换器。

    e2e.ti.com/.../TEC-Driver.pdf

    此致

    TAO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    另一个 CC 意味着什么。 我想使用一个 CV 转换器、因为根据以下参数、这种转换器的效率更高:
    驱动珀耳帖元件(TEC):效率和老化(修订版 A)

    我想在电池供电的电路中使用它。

    如果我要连接到3s 锂聚合物电池、则最大电位差将约为12-2.5=9.5[V]。如果使用最大 Iout 为2[A]、则得到9.5*2=19[W]。 我想知道这是否可以增加到12*2=24[W]。

    您对3V3输入和5V 输出的建议。 是1.7*2=3.4[W](2A 输出)吗?

    这是否不会导致19[W]在冷却和加热方面更强劲、更快?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Luc:

    很抱歉、我认为 CV 转换器用于驱动 CC 转换器。

    本应用手册只是想让您知道一个 CV 转换器就足够了, 这是我的错误。 因此、请忽略附件、让我们返回到 TPS63070。

    我担心冷却和加热功率会比您预期的要小、因为下面有负电流限制。

    当输入电压为12V,输出电压为2.5V 时 ,功率受电流限制限制,TEC 的最大功率将小于12*1.1*Eff。

    实际上、对于大多数转换器或控制器而言、正负电流限制始终存在很大差异、这意味着使用一个转换器时、几乎无法获得相同的冷却和加热功率。

    是的、我认为具有 H 桥的 CC 或 CV 转换器更适合您。

    此致

    TAO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    太好了、谢谢!

    您是否介意我们是否保持此主题开放以便我稍后可以分享设计? 还是最好创建一个相关问题?
    我想创建一个具有两个或更多转换器选项的评估板。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Luc:

    是的、 我可以单击"等待客户"等待您的更新。

    此致

    TAO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    我正在寻找高电流 H 桥、但我注意到、我只能找到通过 PWM 而不是通过 H 桥控制的驱动器、我可以自己控制。

    是否没有方便的封装可以容纳 H 桥、而 H 桥只能控制方向(需要高电流、因为它将是连续的)、而不是 PWM。

    我可以使用 MOSFET 构建 H 桥、但如果布板空间更小的解决方案、那将会很有趣。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Luc:

    我不熟悉 H 桥。

    低电流电机驱动器如何?  

    此致

    TAO