• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 118 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS63070：使用小于建议的 R1/R2和 R3电阻的任何后果

admin
Guru**** 2538950 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/810495/tps63070-any-consequence-for-using-smaller-than-recommended-r1-r2-and-r3-resistors

器件型号：TPS63070

来自我的客户...

 

我想知道、使用小于建议的 R1/R2和 R3电阻器是否会产生任何后果。   (当然会浪费更多的直流电流)  

   

如果我们使用 R1=53K 和 R2=10k R3=22k、是否会出现稳定性问题？

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Al B：

    我想知道客户为什么更喜欢较小的电阻、因为这会导致大量的功率损耗。 它将降低效率、尤其是在轻负载或无负载情况下。

    我们有一个应用手册和 一个用于 VSEL 函数的计算工具。

    http://www.ti.com/lit/an/slvae62/slvae62.pdf

    http://www.ti.com/product/TPS63070/toolssoftware

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Al B：

    我已与团队进行了核对。 对于小电阻而言、这似乎不是一个稳定的问题。 我们还有一份应用手册、其中可能提供详细分析： http://www.ti.com/lit/an/slyt469/slyt469.pdf 

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    来自 客户的 Minqiu

           

    非常感谢您的快速回复。 是的、我之前看过应用手册。

        使用较小电阻值的原因是我们使用电流 DAC 进行动态输出电压调节。  正是如此、较小的电阻可以为我们提供完整的范围。  

         只要不存在稳定性问题、我们就可以承担更多的功率损耗。

     

    Minqiu、您能澄清一下。  当您说"小电阻似乎不是稳定的问题"时、您是否意味着没有问题？

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Al B：

    在我们的实验中没有问题、我们认为对环路的影响很小。

    但我们无法保证每个器件和电路、因为它超出了我们的验证要求。

    感谢您的理解。