This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS40200-HT:软启动引脚稳压器发生故障

Guru**** 2386620 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/785493/tps40200-ht-soft-start-pin-voltage-regulator-is-failing

器件型号:TPS40200-HT

此问题与本论坛上的另一个问题有关。 很遗憾、该问题的答案是通过私人电子邮件、因此我看不到答案。  我们有一个未通过 TPS40200HT 器件的设计。  由于过流情况、此设计正在复位、但此时仅使用设计中的标称电流(设计的最大电流的1/2)。  我们注意到、在故障器件上、当输入电压从28V 变为32V 时、软启动引脚上的电压将变化~150mV (大约8.3V)。  当同一电路板上的新 TPS40200HT 替代该器件时、如果电压坚如磐石、则不会出现过流关断、软启动引脚上的电压也不会在输入变化时发生任何变化。  此外、与28V 相比、当输入电压为32V 时、由于错误的过流情况、故障电路板似乎更频繁地复位。  什么情况会导致这些器件发生故障?  根据数据表、此器件可处理高达52V 的输入。

本论坛上的原始问题由 Stephen Senn 发布、标题为"软启动引脚稳态、电压为15V、电压为8V "。  如果答覆是公开的,我的质询是没有必要的!  但是、由于两种不同的设计都出现了非常相似的问题、因此该器件似乎有问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Mitchell、

    我已经联系了最初回答问题的人、以查看是否有任何解决方案。

    他目前正在休假、但希望我星期一能得到回复。

    平均而言、您能提供什么原理图吗?

    谢谢、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    以下是失败的原理图:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    答复文本框似乎有问题。 粘贴的原理图在"答复"框中看起来不错、但在论坛答复中不显示
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨、Mitchell、您能否提供您看到问题的电流?

    谢谢、
    Daniel
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在+12V 输出上为800至900mA
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Mitchell、

    我使用您的条件进行了快速仿真、并看到使用您的设置器件可能会达到其过流状态。

    在最小阈值为35mV 的情况下(尽管商用最小阈值为65mV、但对于"25 C"测量而言可能更准确)

    我发现您以800mA 至900mA 达到的阈值约为70mV

    这将使我相信、某些器件发生故障的原因并不是所有器件都是您在器件之间看到的不同阈值。

    您能否尝试减小限流电阻器的电阻值、看看这是否能解决问题?

    谢谢、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您建议的将检测电阻器更改为较小值的"修复"可能会解决此问题、但不会解决此问题。  我提出这一要求的原因如下:

    1."发生故障"的电路板在开始发生故障之前工作了200多小时。  (如果这是过流阈值的芯片间差异、则电路板将从一开始就出现故障)

    2.当 VDD 从28V 变为32V 时,SS 引脚上发生故障的控制器芯片的电压输出从8V 下降了100mV 至150mV。  使用新芯片替换故障电路板上的芯片、当 VDD 从28V 更改为32V 时、SS 引脚上的电压根本不会改变

    3.故障芯片有一个随机的100 mV 干扰从 FB 引脚发出,当芯片被替换为新芯片时,该干扰不存在。

    我们已将其中一些芯片发送给进行故障分析的公司。  我正在等待他们的结果。  我希望 TI 以前曾遇到过这个问题、并能为我提供一些指导、说明哪些因素可能会导致芯片损坏、从而开始以这种方式出现故障。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨、Mitchell、

    该值会随温度和使用寿命的变化而大幅漂移。
    这是超线程(HT)规范如此宽的部分原因(对于商业器件、它已经非常宽)

    您是否能够提供器件在200小时内的温度?

    谢谢、
    Daniel
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨、Mitchell、

    我理解您对电路的沮丧、但由于没有取得进一步的进展、我需要关闭该线程。

    为了结束该主题、我将提供一个建议的答案、我已经完成了这一操作。

    谢谢、
    Daniel
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我正在等待第三方公司的故障分析、然后再进行任何电路更改。 我希望 TI 能对 IC 的故障机制有一些见解、大家可以分享这些见解。 我猜不是。